Quyền lực của Vua V-League: Bầu Đức cũng phải bó tay!

Bầu Đức.

Mất hết khán giả vì trọng tài

Bầu Đức là Phó Chủ tịch VFF, lại cũng là người từng có nhiều va vấp với giới trọng tài, hiểu được nội tình giới trọng tài. Chuyện bức xúc của ông Đức không phải ngày một ngày hai, mà nó tích tụ qua nhiều năm tháng làm bóng đá.

“Phải đuổi ông Nguyễn Văn Mùi. Vì chuyện ông Mùi làm mấy khóa rồi, không chấp nhận được. Ngay cả khi VPF lập ra ban gì đi nữa, còn ông Mùi ngồi đó vẫn thao túng, tất cả chỉ là vỏ bọc cho ông Mùi thôi. Còn ông Mùi, còn đệ tử ông Mùi, bóng đá Việt Nam không khá lên được”’, bầu Đức công kích mạnh mẽ với chiếc ghế Trưởng Ban trọng tài mà ông Mùi đang ngồi.

Bầu Đức nói rằng việc đuổi ông Mùi không chỉ là chuyện chấn chỉnh, thay đổi thượng tầng của đội ngũ trọng tài Việt Nam, mà còn là một trong những hành động cần thiết nhằm giải cứu bóng đá, trước sự quay lưng của khán giả vì cứ hết vòng đấu này qua vòng đấu khác trọng tài liên tục mắc sai sót.

“Ngày xưa, mỗi chiều cuối tuần, khán giả nô nức kéo nhau đến sân coi bóng đá, vỗ tay rần rần, sướng lắm. Còn bây giờ, ra sân bóng không một người coi, đó là thiệt hại cho cả nền bóng đá. Các CLB đầu tư bóng đá lỗ lên lỗ xuống. Mỗi năm đầu tư 40-50 tỷ cho bóng đá mà không ai coi, do trọng tài cả chứ ai. Có người coi còn thu quảng cáo được, bù chi được, nhưng giờ lỗ hết thế này”, Bầu Đức ngán ngẩm.

Ông bầu phố Núi khẳng định mình không có thù hằn cá nhân mà chỉ đại diện cho số đông cần phải có hành động, tiếng nói để chấm dứt tình trạng quyền lực Vua sân cỏ đang phá hỏng nền bóng đá.

“Tôi không khoái ông Mùi làm vì những sai lầm quá lớn, không chỉ ông Đức mà cả xã hội nói. Vấn đề là xưa nay không ai dám nói, không chỉ chuyên gia bóng đá mà anh thử ra đường hỏi đơn giản người hâm mộ bóng đá xem ông Mùi như thế nào”- bầu Đức chia sẻ.

Rõ ràng là bầu Đức rất muốn VFF giơ thẻ đỏ cho ông Mùi, sau những yếu kém mang tính hệ thống, kéo dài hết mùa này sang mùa khác. Thứ nữa, nghi ngờ về sự dung túng, bao che và tạo ra hệ luỵ chính là những sai sót của trọng tài theo chiều hướng tư tưởng không sạch, đậm mùi tiêu cực, làm mất niềm tin của người hâm mộ.

Ông Nguyễn Văn Mùi.

Uy tín chạm đáy, uy quyền trên đỉnh

Với tư cách Phó chủ tịch VFF, tuyên bố của bầu Đức vẫn không đủ trọng lượng. Bằng chứng là rất nhiều thành viên trong Liên đoàn lại xoay sang phản đối ông chủ HAGL, khi ông nặng lời với ông Mùi.

Phó Chủ tịch VFF Trần Quốc Tuấn cũng khẳng định, không có chuyện 3 thành viên VPF có quyền can thiệp sâu vào công việc chuyên môn của Ban trọng tài.

Ông Tuấn khẳng định VPF chỉ là công ty tổ chức sự kiện, chắc chắn không được can thiệp vào những vấn đề liên quan đến chuyên môn và phân công công tác trọng tài, mà chỉ được phép đề xuất các phương án nhằm phối hợp với Ban trọng tài tốt hơn trước mỗi vòng đấu. Các thành viên VPF nói trên sẽ tham gia đóng góp ý kiến phản biện nhằm phối hợp tạo sự điều chỉnh tốt nhất nếu có trước khi Tổng thư ký VFF ký quyết định phân công trọng tài làm nhiệm vụ mỗi vòng đấu.

Trước đó, sau cuộc họp ngày 28/2 tại TP HCM, VPF đã đi đến thống nhất bổ sung thêm các nhân sự để “hỗ trợ” Trưởng ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi trong công tác chuyên môn. Cụ thể là 3 quan chức cấp cao của VPF sẽ tham gia góp ý, rà soát các trọng tài làm nhiệm vụ, đảm bảo công bằng, minh bạch.

Quyết định này được nhiều người hiểu là với 3 nhân vật được bổ sung, ông Nguyễn Văn Mùi đã không còn toàn quyền quyết định việc sắp xếp các trọng tài bắt chính. Như vậy, ý kiến của Trưởng ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi sẽ chỉ chiếm 1/4 phiếu quyết định đến công tác trọng tài. Ba phiếu còn lại sẽ được các nhân vật kể trên thống nhất, trước khi đưa ra các quyết định cuối cùng.

Có thể hiểu quyết tâm của VPF, nhưng rõ ràng họ chỉ đơn thuần là một công ty tổ chức giải chuyên nghiệp chứ không có quyền thay VFF hoặc đứng trên Ban Trọng tài trực thuộc VFF rồi đưa người vào và lấy số đông để quyết định việc phân công trọng tài. Việc làm trên có thể sẽ bị FIFA tuýt còi.

Trọng tài ở V-league, nhiều chuyện phải bàn.

Chính lãnh đạo VFF cũng cho rằng, nước cờ này của VPF không giải quyết được bản chất vấn đề. Cụ thể, Phó Chủ tịch VFF Đoàn Nguyên Đức cho rằng lập ra tiểu ban này không giải quyết được gì, vì mấu chốt vấn đề trọng tài Việt Nam nằm ở vị trí Trưởng ban và chỉ có cách chức ông Nguyễn Văn Mùi mới hy vọng có thay đổi.

Như vậy là ngay cả VFF cũng khó có thể “đụng” vào chiếc ghế của ông Mùi bởi những tréo ngoe trong bóng đá Việt Nam. Cũng nên nhắc lại năm 2015, ông Mùi được cơ cấu làm Phó ban tổ chức giải để vừa đá bóng vừa thổi còi, “một thực tế trái khoáy” - như chuyên gia Trịnh Minh Huế từng phân tích.

Ông Mùi dù uy tín chạm đáy nhưng uy quyền lại lên đỉnh. Ông được bảo vệ bởi nhiều thứ dây mơ rễ má, nhưng đưa ra công luận thì nó được “định dạng” bởi hai yếu tố: luật và các lá phiếu. Nơi duy nhất có thể tước quyền của ông Mùi là Ban chấp hành VFF nhưng thực tế, ông Mùi luôn được ủng hộ bởi số đông. Tháng 8-2016, ông Mùi bị tạm đình chỉ chức vụ từ VFF sau hàng loạt sai phạm của trọng tài. Tuy nhiên trong cuộc bỏ phiếu của ban chấp hành VFF, ông vẫn được giữ lại (16/21 phiếu).

Bất luận như thế nào thì lần này ông Nguyễn Văn Mùi đã đúng, khi quá thấu hiểu luật hay các quy định được ban hành từ những tổ chức quản lý bóng đá cấp cao.