Gian lận thi cử ở Sơn La: Phó giám đốc Sở Giáo dục chối tội

Nguyễn Thị Hồng Nga khai được cấp trên là Trần Xuân Yến, khi đó là Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo bảo nâng điểm vì trong kỳ thi có nhiều con em cán bộ trong Sở tham dự và người quen của sếp (ông Đức). Vì vậy, Nga là người chuẩn bị in đáp án các môn thi, chuẩn bị tẩy, bút chì sau đó cùng nhóm gồm Sọn, Huynh, Thủy rút bài thi theo danh sách các thí sinh được nhờ sửa.

Việc nâng điểm được các bị cáo thực hiện theo hai cách: Đối chiếu đáp án để sửa từng câu và tẩy toàn bộ ô tròn phần trả lời rồi tô lại phần trả lời theo đáp án đúng. Sửa đáp án xong, các bị cáo mới niêm phong nhưng ghi lùi ngày lại để hợp thức hóa.

Trong vụ án, bị cáo Nga nhận hơn 1 tỷ đồng “cảm ơn” khi nâng điểm cho 4 thí sinh, cụ thể 230 triệu đồng/1 trường hợp cần nâng lên 24 điểm và 350 triệu đồng với 1 trường hợp được nâng lên 27 điểm. Nga khai nhận, việc sửa điểm là sai xong cũng nghĩ đến do hoàn cảnh gia đình còn khó khăn nên làm.

Bị cáo Đặng Hữu Thủy khai trước Tòa, đối với 4 thí sinh bị cáo trực tiếp nhờ là để xem điểm, chứ không nói nâng điểm. Thời điểm sau công bố thì các gia đình cảm ơn bằng tiền là ngoài sự mong muốn của bị cáo. Trong bản cáo trạng, Đặng Hữu Thủy khai đã nhận của bà Nguyễn Thị Kim, 150 triệu đồng; bà Nguyễn Thị Mai Hà 150 triệu đồng; bà Nguyễn Thị Xuyên 200 triệu đồng để giúp sửa, nâng điểm cho các thí sinh: Đinh Văn Quang, Phạm Sơn Toàn, Võ Hoàng Long, Lê Trung Hiếu.

Là bị cáo được xét hỏi cuối cùng trong buổi sáng ngày 16/10, bị cáo Trần Xuân Yến vẫn quanh co chối tội trước câu hỏi của chủ tọa về việc chuyển danh sách của 13 thí sinh để nhờ Nga xem điểm lại thành nâng điểm.

Chiều cùng ngày, HĐXX tập trung thẩm bị cáo Trần Xuân Yến.