Xét xử sơ thẩm lần 2 đại án kinh tế tại OceanBank: Xác định người đại diện phần vốn của PVN tại OceanBank

Luật sư Minh Phương đã đưa ra một số căn cứ để chứng minh như: Hội đồng quản trị PVN có quyền quyết định bổ nhiệm/giới thiệu để bầu cán bộ làm người đại diện của Tập đoàn vào các chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT), Trưởng ban, thành viên Ban Kiểm soát tại các công ty cổ phần. Tuy nhiên công văn của PVN giới thiệu Nguyễn Xuân Sơn lại là ứng cử chức Phó Chủ tịch HĐQT OceanBank. Như vậy công văn này đã sai thẩm quyền, nên không có giá trị pháp lý.

Nhóm luật sư bào chữa cho Phạm Công Danh tại tòa.

Ngoài ra, khi giới thiệu Nguyễn Xuân Sơn là người đại diện cho phần góp vốn của PVN tại OceanBank, PVN có đề nghị OceanBank tiến hành các thủ tục liên quan theo quy định. Theo LS Minh Phương, phía OceanBank đã không có công văn phản hồi đồng ý với sự giới thiệu của Tập đoàn, việc này cũng đã được Hà Văn Thắm xác nhận.

Về nội dung này, Viện Kiểm sát cho rằng có đủ cơ sở để xác định bị cáo Nguyễn Xuân Sơn là người đại diện phần vốn góp của PVN tại OceanBank. Ngay tại phiên tòa, chính người đại diện của PVN cũng đã khẳng định điều này. Trong công văn của OceanBank ngày 13/5/2009 gửi Chủ tịch HĐQT Tập đoàn PVN về việc báo cáo kết quả Đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2008 và một số kiến nghị cũng đã khẳng định nội dung đó. Văn bản này do chính Nguyễn Xuân Sơn ký với tư cách là Tổng Giám đốc OceanBank. Trong công văn đã nêu rõ tại Đại hội đồng cổ đông thường niên OceanBank năm 2008 tổ chức ngày 28/4/2009 đã thống nhất bầu thành viên HĐQT nhiệm kỳ IV, trong danh sách thành viên HĐQT này có ông Nguyễn Ngọc Sự (phó tổng Giám đốc PVN, đại diện của PVN), Nguyễn Xuân Sơn (tổng giám đốc OceanBank, đại diện của PVN).

Cũng trong công văn này còn nêu rõ việc giữa PVN và OceanBank đã có thỏa thuận về việc bổ sung đại diện của Tập đoàn vào nhân sự quản trị, điều hành, kiểm soát của OceanBank. Cụ thể, bổ sung ông Nguyễn Ngọc Sự và Nguyễn Xuân Sơn làm thành viên HĐQT OceanBank, trong đó ông Nguyễn Ngọc Sự được bổ nhiệm làm Phó Chủ tịch HĐQT và Nguyễn Xuân Sơn là thành viên HĐQT kiêm Tổng Giám đốc OceanBank.

Trong một diễn biến khác, cùng tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, LS Nguyễn Minh Tâm đưa ra luận điểm bào chữa: Năm 2011-2014, Sơn không còn ở OceanBank nhưng để quy buộc chủ thể phạm tội, đại diện Viện Kiểm sát lại cho rằng “trước đó Sơn đã bàn bạc trao đổi chi lãi ngoài. Bởi vậy, do không còn ở ngân hàng nhưng Sơn vẫn phải chịu trách nhiệm”. LS cho rằng phần đối đáp như vậy chưa thỏa đáng.

LS Tâm cũng phân tích về sự khác nhau giữa hành vi của Sơn với các đối tượng khác theo yêu cầu chi lãi ngoài của Hà Văn Thắm. Theo lời khai của bị cáo Hà Văn Thắm (nguyên chủ tịch HĐQT OceanBank) là Sơn không chiếm đoạt tiền chi lãi ngoài, và Thắm có khả năng kiểm soát Nguyễn Xuân Sơn. Như vậy, LS đặt câu hỏi: Công tố viên đánh giá lời khai đó như thế nào? Đồng thời, đề nghị được làm rõ liên quan đến số tiền 69 tỷ đồng thì số tiền này là của ai: Công ty BSC, của khách hàng hay của OceanBank?

14 giờ chiều cùng ngày, Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc, với phần tranh tụng của các LS. Đáng chú ý, trong phát biểu của mình, nhiều LS đã bày tỏ sự cảm kích đối với đại diện VKS khi đã có những quan điểm mang tính đột phá. LS cho rằng, sự thật khách quan đã được làm rõ tại tòa, đây được xem là diễn biến mang tính bước ngoặt. Các LS Trịnh Cẩm Bình, Nguyễn Phương Nam, Nguyễn Đức Toàn, Nguyễn Minh Thu, Hà Hải, Hoàng Huy Được, Lê Huynh... tiếp tục phần bào chữa cho một số bị cáo, trong đó có Phạm Công Danh.