Cẩm Xuyên (Hà Tĩnh): Cần đền bù cho thỏa đáng cho dân

Lê Tự 09/11/2015 09:20

Gần 2 năm qua gia đình ông Hoàng Xuân Cừ và một số hộ dân ở thôn Nam Hữu Quyền xã Cẩm Huy, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Hà Tĩnh đã viết nhiều đơn kêu cứu, khiếu nại xung quanh việc đền bù không thỏa đáng diện tích đất bị thu hồi mở rộng đường QL 1A từ năm 2013.

Cẩm Xuyên (Hà Tĩnh): Cần đền bù cho thỏa đáng cho dân

Ảnh minh họa.

Làm việc với chúng tôi, ông Bùi Xuân Mai, Phó Chủ tịch UBND huyện Cẩm Xuyên, kiêm Trưởng Ban đền bù giải phóng mặt bằng huyện cho biết: Huyện đã tổ chức nhiều cuộc họp, xác minh nguồn gốc đất và đi tới kết luận diện tích đất bị thu hồi của một số gia đình, trong đó có đất của gia đình ông Hoàng Xuân Cừ thuộc diện không được đền bù, mà chỉ được hỗ trợ tiền tôn tạo…

Chính kết luận này đã khiến bà con nhân dân không đồng ý, và có đơn khiếu nại. Tại Công văn số 801/UBND-TT trả lời đơn khiếu nại của gia đình ông Hoàng Xuân Cừ, thời gian gần nhất đề ngày 30/7/2015 do Chủ tịch UBND huyện Phạm Đăng Nhật ký có nội dung như sau: Thửa đất gia đình ông Hoàng Xuân Cừ đang ở, khi đo đạc bản đồ theo Chỉ thị 299/TTg ngày 10/11/1980 của Thủ tướng Chính phủ phản ánh đất vườn thuộc thửa 996, diện tích sử dụng là 1.125 m2.

Năm 1994 khi thực hiện thống kê đất đai, cấp giấy quyền sử dụng đất theo Nghị định 64/CP ngày 27/9/1993 cũng phản ánh diện tích của gia đình ông Cừ là 1.125 m2, trong đó đất ở là 200 m2, đất vườn liền kề là 925 m2. Ngày 12/11/1998 gia đình ông Cừ được UBND huyện giao quyết định cấp đất số 352 QĐ/UB với diện tích 1.100 m2, trong đó phía Nam giáp mốc 203 (mốc hành lang an toàn giao thông) cách mép Quốc lộ 1A cũ 20 m. Như vậy gia đình ông Cừ chỉ được sử dụng 1.100 m2 (ngoài mốc 203).

Năm 2013, khi triển khai dự án mở rộng đường Quốc lộ 1A, gia đình ông Cừ bị thu mất 230 m2 (24,9 x 9,25). Theo ông Bùi Xuân Mai thì số đất của gia đình ông Cừ này nằm trong chỉ giới an toàn giao thông nên không được đền bù, hơn nữa khi đo diện tích còn lại của gia đình ông Cừ thì vẫn đủ 1.100 m2 như quyết định cấp đất, nên coi như không mất gì.

Với lập luận như vậy nên gia đình ông Cừ chỉ được nhận tiền hỗ trợ tôn tạo, bảo vệ đất, chứ không được bồi thường quyền sử dụng đất. Ông Cừ cũng như người dân ở đây đã không nhất trí với cách lập luận của UBND huyện Cầm Xuyên.

Thứ nhất, như phản ánh của họ, trên thực tế nhiều năm qua kiểm nghiệm từ thực tế thì Bản đồ 299 được đo không chuẩn, người dân hầu như không được hỏi về địa giới, nguồn gốc mảnh đất của mình. Chính vì thế mà phần nhiều diện tích sử dụng thực tế của người dân thường không trùng khớp với số ghi trên Bản đồ 299. Đề giải quyết quyền lợi cho người dân, Nhà nước không quy định số đo trên Bản đồ 299 là tài liệu duy nhất xác định nguồn gốc đất của người dân.

Nguồn gốc đất của gia đình, theo ông Cừ cho biết: “Mảnh đất của gia đình tôi nguyên là vườn của ông Hoàng Văn Hứa. Năm 1967 ông Hứa bỏ làng đi sơ tán và không trở về nữa. Năm 1979 tôi đang công tác tại Quân khu 4 thì về làm đơn xin UBND xã cấp đất ở. Lúc đó chủ tịch xã là ông Hoàng Quốc Việt. Ông Trần Huy Đại khi đó làm cán bộ ruộng đất đã chỉ cấp cho tôi mảnh đất này, với diện tích khoảng 1.700 m2, ba bề mảnh đất giáp với 3 gia đình hàng xóm, mặt tiền tây nam thì giáp đường QL số 1A. Suốt từ đó tới nay gia đình tôi vẫn ở trên mảnh đất này, không có gì thay đổi về vị trí, biên giới tiếp giáp với hàng xóm. Năm 1999 mở đường thì bị thu mất khoảng 300 m2 và đã được đền bù”.

Như vậy là mảnh đất của ông Cử khi ấy còn lại chừng 1.400 m2. Năm 2013 lại thu hồi gần 300 m2 như đã nói trên đây thì lại không được đền bù.

Thứ hai là chuyện cắm mốc giới 203, lý do mà UBND huyện viện dẫn để quy kết số đất bị thu hồi của ông Cử nằm trong chỉ giới an toàn giao thông thì chưa thuyết phục.

Theo trình bày của ông Đặng Quốc Thành, Phó phòng Tài nguyên môi trường thì mốc 203 chỉ giới an toàn giao thông được Cục đường bộ cắm năm 2002 (theo Thông báo 1780/KĐB-GT-VP về thời điểm cắm mốc lộ ở QL 1A). Thời điểm cắm mốc này còn sau nhiều năm kể từ khi gia đình ông Cử cũng như một số người dân ở đây sử dụng đất ổn định. Như vậy là nếu thu hồi đất ở trong chỉ giới này thì cũng vẫn phải đền bù đất cho người dân mới thỏa đáng.

Theo bản đồ địa chính do UBND xã Cẩm Huy cung cấp thì mảnh đất của gia đình ông Cử được vẽ sát với đường QL1A. Điều này chứng tỏ rằng diện tích đất của gia đình ông hoàn toàn đúng với tường trình của ông. Hội đồng đền bù giải phóng mặt bằng huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh cần xem xét lại thấu tình đạt lý vụ việc đảm bảo quyền lợi cho người dân.

Lê Tự