Hai luật sư bị trai làng đánh do phóng xe gây bụi?
Bức xúc về việc bị xe ô tô của hai luật sư phóng nhanh, bắn bụi bẩn lên người nên 8 thanh niên ở huyện Chương Mỹ đã chặn đường hành hung các luật sư và không có việc Công an xã Đông Phương Yên tham gia đánh luật sư. Đó là thông tin từ Công an TP Hà Nội.
Công an TP Hà Nội tổ chức họp báo thông tin
kết quả điều tra ban đầu vụ hai luật sư bị đánh.
Chiều nay (ngày 10/11), Công an TP Hà Nội đã tổ chức họp báo công bố thông tin về vụ việc hai luật là Trần Thu Nam thuộc Văn phòng luật sư Tín Việt và cộng sự cùng luật sư Lê Văn Luân thuộc Văn phòng luật sư Hưng Đạo Thăng Long bị một số đối tượng hành hung vào chiều ngày 3/11 tại địa bàn xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội.
Theo Công an TP Hà Nội, vào 15h30 ngày 3/11, lực lượng Cảnh sát 113 nhận được tin báo vụ việc hai luật sư bị đánh. Công an TP Hà Nội đã chỉ đạo Phòng PC45 và Công an huyện Chương Mỹ nhanh chóng vào cuộc điều tra.
Ngày 6/11, CQĐT xác minh làm rõ danh tính 8 đối tượng tham gia vụ việc gồm: Đặng Quang Huy (26 tuổi, trú tại thôn Đông Nam, xã Nam Phương Tiến, huyện Chương Mỹ), Nguyễn Duy Ninh (31 tuổi, trú tại thôn Đồi Mít, xã Nam Phương Tiến, huyện Chương Mỹ), Lưu Công Thắng (34 tuổi, trú tại thôn Trung Hòa,xã Thanh Bình, huyện Chương Mỹ), Đỗ Xuân Nguyên (37 tuổi, trú tại thôn Yên Trường, xã Trường Yên, huyện Chương Mỹ), Cao Văn Huân (20 tuổi, trú tại thôn Đồi Mít, xã Nam Phương Tiến ), Nguyễn Duy Mạnh (21 tuổi, thôn Đông Tiến, xã Tân Tiến, huyện Chương Mỹ), Hoàng Đình Dân (29 tuổi, thôn Nghĩa Hảo, xã Phú Nghĩa, huyện Chương Mỹ) và Nguyễn Gia Tú (38 tuổi, trú tại thôn Tân Phương, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ).
Theo xác định của CQĐT, vụ việc diễn biến như sau: Khoảng 12h ngày 3/11, các đối tượng trên ngồi ăn trưa cùng nhau tại nhà hàng Ngân Trinh ở xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ. Đến khoảng 14h cùng ngày, các đối tượng rủ nhau đi xe máy thăm người ốm.
Khi đến trục đường thuộc địa phận thông Lũng Vị, xã Đông Phương Yên, các đối tượng phát hiện một ô tô con loại 4 chỗ đi hướng từ Quốc lộ 6 vào UBND xã Đông Phương Yên phóng nhanh làm bắn bụi bẩn lên người các đối tượng.
Qua quan sát, phát hiện không phải là người địa phương nên Tú phóng xe đuổi theo, các đối tượng còn lại đứng chờ ở trục đường ra. Đến lúc hai luật sư Nam và Luân điều khiểu ô tô quay ra, Cao Văn Huân dùng xe máy chặn đầu.
Lúc này, thấy luật sư Luân mở cửa thì Huân lao vào đấm vào mặt luật sư Luân. Tiếp đó, Thắng, Mạnh, Ninh dùng tay đấm liên tiếp vào mặt luật sư Nam. Khi luật sư Luân bỏ chạy, Nguyên đuổi theo và đạp ngã xuống ruộng. Thấy luật sư Nam bị thương ở mặt, Huy đã đẩy luật sư Nam lên xe ô tô rồi các đối tượng bỏ đi. Sau khi bị hành hung, hai luật sư lên ô tô lưu thông ra khu vực chợ Đông Phương Yên rồi gọi điện cho cơ quan công an trình báo sự việc.
Công an TP Hà Nội cũng khẳng định, thông tin có một công an viên tham gia hành hung luật sư và bị cướp điện thoại là không đúng.
Anh Nguyễn Văn Cửu (33 tuổi, Công an xã Đông Phương Yên- theo hai luật sư nói là anh Cửu đánh) lúc đó chỉ đi xe máy ngang qua, không dừng lại, không biết và không tham gia sự việc trên.
Công an TP Hà Nội cũng khẳng định, CQĐT đã làm rõ không có đối tượng bịt mặt đánh luật sư. Về chiếc điện thoại, luật sư Luân trình bày với CQĐT là bị mất trong lúc xảy ra vụ việc, CQĐT đã tổ chức truy tìm nhưng chưa thấy. Công an T. Hà Nội đang tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi, mức độ sai phạm của các đối tượng có liên quan đến vụ hành hung hai luật sư để xử lý nghiêm trước pháp luật.
Công an TP Hà Nội cũng bác bỏ thông tin Cơ quan tố tụng gây khó khăn cấp giấy chứng nhận luật sư. Ngày 20/10, bà Đỗ Thị Mai có đơn đề nghị CQĐT cấp giấy chứng nhận cho Luật sư Nguyễn Hồng Thái (Công ty luật Hồng Thái), cơ quan đã cấp giấy cho Luật sư Thái.
Ngoài ra, CQĐT còn nhận được nhiều đơn đứng tên bà Mai kèm theo văn bản của các Văn phòng luật sư. Do nhiều lần mời nhưng bà Mai không đến, CQĐT chưa thể cấp giấy chứng nhận. Trên cơ sở đề nghị của bà Mai, ngày 4/11, CQĐT đã cấp giấy chứng nhận cho Luật sư Ngô Ngọc Trai, Nguyễn Hà Luân. Ngoài ra, bà Mai không đề nghị luật sư nào khác bảo vệ quyền lợi.