Vụ cháy TTTM Hải Dương: Giữ nguyên bản án sơ thẩm

Các bị cáo tại phiên xét xử phúc thẩm.

Trong chiều ngày 27/4, Tòa án Nhân dân tỉnh Hải Dương tuyên không chấp nhận kháng cáo của 102 hộ có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan và giữ nguyên quyết định tại bản án sơ thẩm.

Tòa xác định, việc các hộ kinh doanh được đưa ra tại phiên toà với tư cách là người có trách nhiệm liên quan là đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên sơ thẩm, các hộ kinh doanh tại không đưa ra các tài liệu, sổ sách về hàng hóa để làm căn cứ bồi thường nên không xem xét giải quyết mà để giải quyết bằng vụ án dân sự khác là đúng quy định của pháp luật. Việc làm này tạo điều kiện cho các hộ kinh doanh thu thập các tài liệu, chứng cứ để chứng minh thiệt hại khi khởi kiện.

Tòa quyết định, tách giải quyết yêu cầu bồi thường thiệt hại của những người liên quan bằng vụ án dân sự khác. Nếu không đồng ý với quyết định tại bản án phúc thẩm, những người liên quan có thể khiếu nại lên tòa án cấp cao trong thời hạn 1 năm kể từ ngày tuyên án.

Đối với bị cáo Quân và Tĩnh, do sau phiên sơ thẩm không kháng cáo nên không đưa ra xem xét trong vụ án này.

Trước đó, trong sáng 27 và cả ngày 26/4 là phần xét hỏi và tranh luận giữa các bên. Luật sư và đại diện 102 hộ kinh doanh tại TTTM Hải Dương cho rằng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các cơ quan chức năng thiếu trách nhiệm, chưa dùng mọi biện pháp để xác định thiệt hại của những người bị hại theo pháp luật.

Đề nghị hủy bỏ bản án sơ thẩm; xác định những người kinh doanh là người bị hại chứ không phải là người có trách nhiệm liên quan như phiên toà sơ thẩm; không tách giải quyết quyền lợi của các hộ kinh doanh bằng vụ án dân sự khác; xác định rõ ai là người có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho các hộ kinh doanh tại TTTM Hải Dương. Các hộ kinh doanh yêu cầu tổng mức bồi thường là 114 tỷ đồng.

Còn 2 bị cáo Tĩnh và Quân cho biết, sau khi kết thúc xét xử sơ thẩm, các bị cáo chưa nhận được bản án. Bị cáo Quân cho rằng Viện kiểm sát truy tố mình không đúng tội. Bởi ngày 14/9, bị cáo đã ngắt điện cầu dao trong TTTM từ tầng 3 xuống tầng 1. Việc này có nhiều tiểu thương làm chứng.

Còn bị cáo Tĩnh cũng cho rằng bản án sơ thẩm quá nặng. Bị cáo có lỗi nhưng chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự. Theo bị cáo Tĩnh, tổ bảo vệ đêm tại TTTM có 9 người, trong đó Tĩnh là tổ trưởng, Phạm Văn Ngoạn là tổ phó. Thời điểm xảy ra cháy, Tĩnh đã hết ca trực.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương xác nhận đơn kháng cáo của các hộ kinh doanh là hợp lệ. Tuy nhiên, các hộ kinh doanh không phải là bị hại nên chỉ đưa ra tại phiên toà với tư cách là người có trách nhiệm liên quan để bên gây thiệt hại có trách nhiệm bồi thường.

Vì các hộ kinh doanh tại TTTM Hải Dương không đưa ra các tài liệu, sổ sách về hàng hóa để làm căn cứ xác định số tiền đòi bồi thường nên tại phiên sơ thẩm không có căn cứ xét xử.

Việc các hộ kinh doanh và luật sư đề nghị xác định mức thiệt hại qua việc nộp thuế, đại diện Viện kiểm sát cho rằng thuế chỉ có thể chứng minh được thu nhập chứ không thể chứng minh thiệt hại.

Bởi vậy phía Viện kiểm sát đề nghị tách phần dân sự thành vụ án khác để giải quyết sau và đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm. Ban Quản lý chợ và TTTM có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho các hộ kinh doanh khi các hộ dân khởi kiện.

Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Quân và bị cáo Tĩnh không kháng cáo nên cả hai sẽ phải chấp hành hình phạt như bản án đã tuyên và có mặt tại toà với tư cách phạm nhân.

Trước đó, tại phiên sơ thẩm, Tòa án Nhân dân TP Hải Dương tuyên phạt Đỗ Hồng Quân 5 năm tù giam, Nguyễn Văn Tĩnh 4 năm tù giam cùng về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Tòa yêu cầu Ban Quản lý chợ và TTTM phải bồi thường phần thiệt hại tài sản nhà nước trị giá hơn 57 tỷ đồng cho UBND TP Hải Dương.

Phần thiệt hại tài sản của các hộ kinh doanh không được xem xét giải quyết trong vụ án mà sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi những người này cung cấp tài liệu, chứng cứ xác định cụ thể giá trị tài sản bị thiệt hại.

Sau khi bản án được tuyên, bị cáo Quân và Tĩnh không kháng cáo; còn 102 hộ kinh doanh tại TTTM Hải Dương đã có đơn kháng cáo.