Thái Nguyên: Cựu Phó viện trưởng Viện KSND tỉnh Thái Nguyên hầu tòa

Theo cáo trạng truy tố, quá trình điều tra vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Công an tỉnh Thái Nguyên đã kê biên và tạm giữ một số tài sản của hai bị can Võ Khánh Dương- Nguyễn Thị Quỳnh Anh, gồm các thửa đất số 1409, tờ bản đồ số 4 tại tổ 12, phường Tân Thành, TP Thái Nguyên và các thửa đất thuộc tổ hợp chăm sóc thẩm mỹ và tổ chức tiệc cưới tại tổ 17, phường Phan Đình Phùng, TP Thái Nguyên, 1 thửa đất 100 m2 tại xóm Đông, xã Đồng Bẩm, huyện Đồng Hỷ và nhiều tài sản có giá trị khác là tài sản hai bị can Dương- Anh đã chiếm đoạt của các bị hại. Riêng thửa đất số 1352 cùng tài sản trên đất tại phường Tân Thành là tài sản tự có của hai bị can Dương- Anh được Cơ quan CSĐT kê biên để đảm bảo nghĩa vụ bồi thường của các bị can trong vụ án. Kết quả điều tra, truy tố, xét xử đã xác định có 27 người bị hại, bị các bị can Dương- Anh chiếm đoạt với tổng số tiền 183 tỷ đồng.

Cáo trạng chỉ rõ, xét nguồn gốc tài sản trên vừa là vật chứng của vụ án, vừa là tài sản kê biên để đảm bảo nghĩa vụ bồi thường của các bị can, nên Công an tỉnh Thái Nguyên ra lệnh kê biên và tạm giữ là cần thiết.

Do đó, việc bị can Hợp ký 3 quyết định hủy bỏ 3 lệnh kê biên tài sản của Công an tỉnh Thái Nguyên và ký 7 quyết định trả lại vật chứng trị giá 11,6 tỷ đồng cho 5 bị hại; trả cho ông Nguyễn Quốc Dũng và Dương Văn Bắc không phải là người bị hại trong vụ án là vi phạm Điều 76 Bộ luật TTHS và Khoản 4 Điều 146 Bộ luật TTHS, đồng thời trái với quy định tại Thông tư số 06/1998/TTLT ngày 24/10/1998 của Liên ngành tư pháp Trung ương.

Cáo trạng khẳng định, trong vụ án Dương và Anh phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của 27 người bị hại, với tổng số tiền chiếm đoạt 183 tỷ đồng, đây là số tiền đặc biệt lớn của các bị hại mà các bị can phải có nghĩa vụ bồi thường theo kỷ phần và thuộc quyền quyết định của Hội đồng xét xử.

Tuy nhiên, bị can Hợp là người được phân công chỉ đạo giải quyết vụ án, sau khi vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được kết thúc điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND tỉnh Thái Nguyên để truy tố, bị can Hợp đã nghe kiểm sát viên báo cáo đề xuất đường lối giải quyết vụ án. Mặc dù biết rõ kiểm sát viên thụ lý vụ án đề xuất chuyển tài sản, vật chứng theo vụ án đến toà án để giải quyết theo thẩm quyền và biết rõ đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, số tài sản các bị can còn lại để bồi thường chia đều cho bị hại theo kỷ phần chỉ có duy nhất là những tài sản đang bị Cơ quan CSĐT, công an tỉnh Thái Nguyên kê biên, tạm giữ.

Nhưng ông Hợp vẫn chỉ đạo cấp dưới làm thủ tục, sau đó ký 3 quyết định hủy bỏ 3 lệnh kê biên tài sản của Cơ quan CSĐT và ký 7 quyết định trả vật chứng là số tài sản kê biên và tài sản tạm giữ được định giá có giá trị 11,6 tỷ đồng. Trả cho ông Dương Văn Bắc tài sản trị giá 9,9 tỷ đồng trong khi ông Bắc chỉ phải trả thay vợ chồng Dương- Anh số tiền 8,3 tỷ đồng cho ngân hàng. Trả cho ông Nguyễn Quốc Dũng tài sản có giá trị 833 triệu đồng mặc dù ông Dương Văn Bắc và ông Nguyễn Quốc Dũng không phải là người bị hại trong vụ án, còn 5 bị hại khác chỉ được trả 921 triệu đồng. Như vậy, Dương Quang Hợp biết rõ việc ra 3 quyết định hủy bỏ 3 lệnh kê biên tại sản của Cơ quan CSĐT, công an tỉnh Thái Nguyên là trái pháp luật.

Cáo trạng xác định, việc ban hành các quyết định hủy bỏ lệnh kê biên tài sản và các quyết định trả lại vật chứng cho các đương sự như nêu trên của bị can Dương Quang Hợp là trái với quy định pháp luật, vi phạm Điều 76, Khoản 4, Điều 146 Bộ luật TTHS và Thông tư số 06/1998/TTLT ngày 24/10/1998 của Liên ngành tư pháp Trung ương tạo điều kiện cho hai bị can Dương- Anh tẩu tán tài sản bị kê biên với số tiền 10 tỷ 741 triệu đồng, dẫn đến hậu quả làm 23 người bị hại khác trong vụ án mất quyền được bồi thường trong số tài sản cuối cùng của hai bị can. Đến nay nhiều người bị hại liên tục gửi đơn khiếu nại, tố cáo rất phức tạp.
Dự kiến, phiên tòa sẽ diễn ra trong 3 ngày từ 23/5 đến 25/5/2018.

Đức Sơn