Luật sư của bà Lê Hoàng Diệp Thảo: Chưa xác định được bị can vì quá trình giám định?

Trước thông tin này, ông Đặng Ngọc Hoàng Hưng, luật sư của bà Lê Hoàng Diệp Thảo (đồng sáng lập và đồng sở hữu Tập đoàn Trung Nguyên) cho biết: Chúng tôi quá ngạc nhiên trước thông tin này; vì văn bản này đi ngược với những chứng cứ rõ ràng về người làm giả tài liệu, việc làm giả tài liệu mà hiện giờ, Tòa án Nhân dân tỉnh Bình Dương đang lưu giữ và Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) đã giám định và khẳng định đến 2 lần.

“Với những diễn biến liên tục bất ngờ trong 2 tháng gần đây từ phía CQ CSĐT tỉnh Bình Dương, chúng tôi thấy rằng vụ án này đã có dấu hiệu lấp liếm thông tin kiểu lập lờ đánh lận con đen, để rồi từ từ chuyển hướng tạm đình chỉ vụ án hình sự này”, ông Đặng Ngọc Hoàng Hưng, luật sư của bà Thảo bức xúc.

Nói lại về tài liệu bị làm giả, phía bà Lê Hoàng Diệp Thảo trong thông cáo báo chí đã nhấn mạnh, việc PC03 đã giám định bộ tài liệu hoàn toàn khác so với bộ tài liệu làm giả, và gửi riêng thông báo này tới cho ông Nguyễn Duy Phước – nghi can số 1 trong vụ án đã khởi tố này, trong khi người chịu thiệt hại nghiêm trọng từ vụ án này là bà Lê Hoàng Diệp Thảo lại không hề hay biết, cho tới khi báo chí đưa tin.

Cụ thể, ngày 28/7/2020, bà Thảo hoàn toàn bất ngờ khi đọc tin trên báo và biết rằng, trước hơn 1 tháng, ngày 18/6/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Bình Dương đã ký Thông báo kết luận giám định số 193/CSKT (Đ4), gửi riêng cho ông Nguyễn Duy Phước (là người đã nộp tài liệu giả cho Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Dương để từ đó Sở này thay đổi GPKD của Công ty Cổ phần Cà phê Hòa tan Bình Dương từ bà Thảo sang ông Vũ) mà không hề gửi cho bà Thảo, để thông báo một số nội dung về việc giám định tài liệu. Tuy nhiên, những tài liệu để giám định được đề cập trong văn bản hoàn toàn không liên quan đến nội dung tố cáo của bà Lê Hoàng Diệp Thảo.

Sau 4 tháng kể từ ngày khởi tố vụ án hình sự “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức xảy ra tại Công ty cổ phần Cà phê Hòa tan Trung Nguyên”, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương vừa ban hành văn bản số 349/CSKT (Đ4) do Thượng tá Bùi Phạm Hải ký ngày 22/8/2020, thông báo về việc tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự, với lý do: đã hết thời hạn điều tra vụ án nhưng chưa xác định được bị can.

Luật sư Đặng Ngọc Hoàng Hưng nhấn mạnh thêm: “Tất cả tài liệu mà Viện Khoa học Hình sự, Bộ Công an đã tiến hành giám định bị cắt ghép là theo yêu cầu của Tòa án. Tòa án trưng cầu dựa trên bộ tài liệu mà ông Phước nộp cho Tòa cũng như việc ông Phước sử dụng các tài liệu này để làm căn cứ cho việc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Dương cấp giấy phép thay đổi lần thứ 8 của Công ty cổ phần Cà phê Hòa tan Trung Nguyên. Vậy mà kỳ lạ là trong quá trình điều tra, PC03 Bình Dương đem giám định một bộ tài liệu khác rồi đưa ra những kết luận không hề liên quan, gửi riêng cho ông Phước, khiến cho báo chí truyền thông bị lạc hướng thông tin.

Nói cách khác, tài liệu mà PC03 Bình Dương giám định là nhóm tài liệu A, trong khi tài liệu làm giả trong vụ án hình sự đã bị khởi tố là nhóm tài liệu B. Những việc đó có phải là để mở đường cho hôm nay, khi hết hạn điều tra, PC03 Bình Dương lại ra quyết định tạm đình chỉ vụ án vì cho rằng chưa xác định được bị can. Chúng tôi đặt câu hỏi, liệu có phải đang có dấu hiệu lấp liếm, khuất tất nhằm xóa tội hình sự này hay không?”

Việc làm giả tài liệu này đã gây ra hậu quả nghiêm trọng đối với quyền sở hữu và hoạt động kinh doanh của bà Thảo tại thị trường trong và ngoài nước. Dựa trên bộ tài liệu giả này, Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Dương đã cấp giấy phép thay đổi lần thứ 8 của Công ty Cổ phần Cà phê Hòa Tan Trung Nguyên từ bà Lê Hoàng Diệp Thảo sang ông Đặng Lê Nguyên Vũ.

Vụ việc này sau đó đã gây hậu quả nghiêm trọng đến việc kinh doanh của bà Thảo trong suốt mấy năm qua, khiến cho hệ thống phân phối quốc tế mà bà Thảo đã gây dựng gần 20 năm liên tục gặp khó khăn, dẫn tới niềm tin của các đối tác nước ngoài trong ngành cà phê bị suy giảm nghiêm trọng về việc thực thi luật pháp kỳ lạ tại tỉnh Bình Dương.

Linh Thanh