Ông Nguyễn Thành Tài bị đề nghị 8-9 năm tù giam
Cuối phiên xét xử ngày 17/9, đại diện Viện KSND TP HCM kết luận hành vi phạm tội và đề nghị khung hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thành và 4 đồng phạm trong vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí hơn 1.900 tỷ đồng.
Theo đó, đại diện cơ quan công tố đề nghị cơ quan xét xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Tài từ 8-9 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”; từ 7-8 năm tù đối với Lê Thị Thanh Thúy (Chủ tịch Công ty TNHH MTV Hoa Tháng Năm, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư Lavenue) cùng về tội danh trên.
VKS cũng đề nghị mức án từ 6-7 năm tù đối với bị cáo Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở TN-MT TP); từ 5-6 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Hoài Nam (nguyên Bí thư Quận ủy quận 2); từ 3-4 năm tù giam đối với bị cáo Trương Văn Út (nguyên Phó trưởng phòng Quản lý đất thuộc Sở TN-MT TP HCM).
Đại diện VKS cho rằng bị cáo Nguyễn Thành Tài cùng thuộc cấp giao khu nhà, đất 8-12 Lê Duẩn trái quy định, gây thất thoát, lãng phí hơn 1.900 tỷ đồng. Vai trò của bị cáo Tài là chủ chốt trong chỉ đạo, ký nhiều văn bản vi phạm pháp luật với mục đích chuyển quyền sở hữu khu đất trên từ sở hữu nhà nước sang sở hữu doanh nghiệp tư nhân.
Riêng đối với bị cáo Lê Thị Thanh Thúy, đại diện cơ quan công tố nhận định, bị cáo này đã dùng tình cảm cá nhân tác động đến ông Nguyễn Thành Tài (khi đó là Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP). Dẫn đến, ông Tài ký nhiều văn bản trái luật; chỉ đạo cấp dưới thực hiện nhiều hành vi phạm tội liên quan đến việc giao đất sai quy định, tạo điều kiện giúp Lê Thị Thanh Thúy tham gia thực hiện dự án.
Đối với tính chất, mức độ phạm tội, đại diện VKS cũng đưa ra nhận định vì mối quan hệ cá nhân, mong muốn đẩy nhanh tiến độ dự án nên bị cáo Tài ký nhanh, ký nhiều văn bản chỉ đạo trái quy định theo hướng có lợi cho công ty của bà Lê Thị Thanh Thúy.
Việc Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP HCM ưu ái bị cáo Thúy đã gây ra hậu quả tài sản thuộc quyền sở hữu nhà nước bị chuyển dịch sang tay tư nhân. Bị cáo phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án này.
Đại diện VKS cũng đưa ra nhận định với những bị cáo khác dù có trình độ, năng lực, kinh nghiệm trong lĩnh vực quản lý đất đai nhưng vẫn mắc nhiều sai lầm ngiêm trọng. Bị cáo Kiệt cùng các bị cáo còn lại đề xuất việc giao đất khi chưa thẩm định năng lực nhà đầu tư, xét duyệt kĩ càng hồ sơ doanh nghiệp.