Kết thúc phiên tòa sơ thẩm vụ án tại Công ty Gang thép Thái Nguyên: Các bị cáo phải bồi thường hơn 830 tỷ đồng
Chiều 20/4, sau hơn một tuần xét xử và nghị án kéo dài, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội tuyên án đối với 19 bị cáo là cựu lãnh đạo, cán bộ của Tổng Công ty Thép Việt Nam (VNS) và Công ty cổ phần Gang thép Thái Nguyên (TISCO).
Về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” (theo quy định tại Khoản 3, Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015) có14 bị cáo: Trần Trọng Mừng (72 tuổi, nguyên Tổng Giám đốc TISCO) 9 năm, 6 tháng tù; Trần Văn Khâm (50 tuổi, nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị, Tổng Giám đốc TISCO) 8 năm, 6 tháng tù; Ngô Sỹ Hán (71 tuổi, nguyên Phó Tổng Giám đốc, Trưởng Ban Quản lý Dự án mở rộng sản suất giai đoạn 2 TISCO) 8 năm tù; Đặng Văn Tập (69 tuổi, nguyên Phó Giám đốc thường trực Ban Quản lý Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 TISCO) 7 năm tù; Mai Văn Tinh (69 tuổi, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Thép Việt Nam - VNS) 6 năm tù; Đồng Quang Dương (61 tuổi, nguyên Phó Giám đốc kiêm Thư ký Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 TISCO) 6 năm tù; Đỗ Xuân Hòa (67 tuổi, nguyên Kế toán trưởng TISCO) 5 năm tù; Đậu Văn Hùng (70 tuổi, nguyên Tổng Giám đốc VNS) 3 năm tù; Đặng Thúc Kháng (62 tuổi, nguyên Ủy viên HĐQT, Trưởng Ban Kiểm soát VNS) 3 năm tù; Nguyễn Trọng Khôi (64 tuổi, nguyên Phó Tổng Giám đốc VNS) 3 năm tù; Lê Thị Tuyết Lan (58 tuổi, nguyên Phó Trưởng Phòng Kế toán Thống kê Tài chính TISCO) 2 năm tù; Uông Sỹ Bính (68 tuổi, nguyên Phó Trưởng Phòng Kế toán Thống kê Tài chính TISCO) 2 năm tù; Trịnh Khôi Nguyên (58 tuổi, nguyên Trưởng phòng Đầu tư phát triển VNS) 2 năm tù; Nguyễn Văn Tráng (63 tuổi, nguyên Ủy viên Ban Kiểm soát VNS) 2 năm tù.
Đối với tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 360 Bộ luật Hình sự năm 2015 có 5 bị cáo, HĐXX tuyên: Bị cáo Lê Phú Hưng (59 tuổi, nguyên là thành viên Hội đồng Quản trị VNS) và Nguyễn Minh Xuân (63 tuổi, nguyên là thành viên Hội đồng Quản trị VNS) cùng bị 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; Bị cáo Nguyễn Chí Dũng (66 tuổi, nguyên là thành viên Hội đồng Quản trị TISCO) va Hoàng Ngọc Diệp (55 tuổi, nguyên là thành viên Hội đồng Quản trị TISCO) cùng bị 2 năm tù; Đoàn Thu Trang (36 tuổi, nguyên là thành viên Hội đồng Quản trị TISCO) 18 tháng tù.
Tòa yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho TISCO số tiền hơn 830 tỉ đồng, là tiền lãi phải trả cho ngân hàng do những sai phạm mà các bị cáo gây nên. Các bị cáo phải bồi thường lần lượt: Trần Trọng Mừng 130 tỉ đồng, Trần Văn Khâm 120 tỉ đồng, Ngô Sĩ Hán 90 tỉ đồng, Đặng Văn Tập 70 tỉ đồng, Đồng Quang Dương 50 tỉ đồng, Đỗ Xuân Hòa 40 tỉ đồng, Uông Sỹ Bính 30 tỉ đồng, Lê Thị Tuyết Lan 20 tỉ đồng, Mai Văn Tinh 80 tỉ đồng, Đậu Văn Hùng 60 tỉ đồng, Nguyễn Trọng Khôi 40 tỉ đồng, Đặng Thúc Kháng 30 tỉ, Trịnh Khôi Nguyên 25 tỉ đồng, Nguyễn Văn Tráng 15 tỉ đồng, Nguyễn Chí Dũng 6 tỉ đồng, Hoàng Ngọc Diệp 6 tỉ đồng, Đoàn Thu Trang 6 tỉ đồng, Lê Phú Hưng 6 tỉ đồng, Nguyễn Minh Xuân 6 tỉ đồng.
Uông Sĩ Bính đã nộp 50 triệu đồng tại Cục THADS thành phố Hà Nội nên số tiền này được trừ vào số tiền bị cáo phải bồi thường. Đồng thời HĐXX tiếp tục kê biên nhiều tài sản nhà đất có giá trị và tài khoản ngân hàng của các bị cáo.
Trong vụ án này, bị cáo Trần Trọng Mừng được xác đinh là chủ mưu, có vai trò chính, là người chỉ đạo và tổ chức thực hiện hành vi phạm tội tại TISCO. Với quyền hạn là Tổng Giám đốc TISCO (chủ đầu tư) chịu trách nhiệm toàn diện về hiệu quả dự án, là người trực tiếp tổ chức, chỉ đạo thực hiện dự án, đáng lẽ khi MCC vi phạm hợp đồng, bị cáo Trần Trọng Mừng phải có biện pháp chỉ đạo xem xét dừng, chấm dứt hợp đồng, thu hồi tiền tạm ứng, áp dụng điều khoản phạt hợp đồng, báo cáo người có thẩm quyền xem xét để giải quyết đảm bảo hiệu quả và tiến độ của dự án.
Tuy nhiên, bị cáo không những không thực hiện mà còn chỉ đạo đàm phán với MCC để tách phần C ra khỏi Hợp đồng, TISCO tổ chức thực hiện và chịu rủi ro trong khi đây là trách nhiệm của MCC. Bị cáo cũng ký các văn bản đề nghị báo cáo Chính phủ cho phép điều chỉnh giá đối với phần C của Hợp đồng; giới thiệu và chấp thuận VINAINCON không đủ năng lực làm nhà thầu phụ thực hiện phần C theo đơn giá; Chủ đầu tư sẽ trực tiếp quản lý chi phí phần C của Hợp đồng không có cơ sở pháp lý, không đúng Hợp đồng EPC số 01. HĐXX cho rằng việc áp dụng mức hình phạt tù cao nhất với tội danh là cần thiết.