Góc nhìn pháp lý vụ 'Hoài Linh giữ tiền cứu trợ miền Trung'

Chia sẻ với Đại Đoàn Kết Online về vấn đề này, luật sư Hoàng Trọng Giáp, Công ty Luật TNHH Hoàng Sa cho biết, dưới góc độ pháp lý, việc nghệ sĩ Hoài Linh nhận tiền của các mạnh thường quân để ủng hộ, cứu trợ đồng bào miền Trung sau trận thiên tai năm 2020 là quan hệ dân sự.

Cụ thể, đó là quan hệ cho tặng theo quy định tại Điều 458 Bộ luật dân sự năm 2017, và mặc dù không có văn bản uỷ quyền cụ thể giữa những mạnh thường quân với nghệ sĩ Hoài Linh nhưng chúng ta có thể hiểu rằng nghệ sĩ Hoài Linh như là người nhận uỷ quyền để trao số tiền đó đến cho đồng bào lũ lụt miền Trung.

Cần phải khẳng định, việc nghệ sĩ Hoài Linh hay những cá nhân, tổ chức khác đứng ra kêu gọi mạnh thường quân ủng hộ, quyên góp để cứu trợ đồng bào, để làm từ thiện là hành động tốt, rất nhân ái.

Đây đơn thuần chỉ là quan hệ dân sự, không thuộc phạm vi điều chỉnh của Nghị định số 64/2008/NĐ-CP, do đó nghệ sĩ Hoài Linh sẽ không thể bị khống chế về thời gian tối đa giữ tiền của các mạnh thường quân.

Tuy nhiên, việc nhận tiền và tổ chức cứu trợ đúng thời điểm, tính cấp bách, cần ngay trong lúc dầu sôi lửa bỏng, tiền để giúp bà con cầm cự vượt qua bão lũ, hay khắc phục hậu quả sau lũ đến đúng lúc, đúng thời điểm mới phát huy hiệu quả, mới gọi là cứu trợ. Minh bạch và công bằng hơn cho đồng bào bị thiên tai. Mọi thứ chẳng còn ý nghĩa nếu sai thời điểm.

Chia sẻ thêm, luật sư Hoàng Trọng Giáp cho biết, sẽ rất đáng tiếc nếu nghệ sĩ Hoài Linh có gì khuất tất trong sự việc lần này bởi với công việc, độ nổi tiếng của nghệ sĩ Hoài Linh thì số tiền đó không phải quá lớn để phải đánh đổi.

Luật sư Hoàng Trọng Giáp cho rằng, hiện nay, số tiền cứu trợ vẫn nằm trong tài khoản, vẫn sinh lãi theo lãi suất của ngân hàng nhận, chưa thể nói được rằng Hoài Linh chiếm đoạt nó.

Ngược lại, nếu khi dư luận và các mạnh thường quân lên tiếng yêu cầu nghệ sĩ Hoài Linh chuyển tiền cứu trợ đến đồng bào bị thiên tai nhưng anh không chuyển, hoặc có căn cứ cho rằng Hoài Linh đã rút một phần hoặc toàn bộ số tiền đó ra chi tiêu việc khác thì lúc này cơ quan thẩm quyền có thể vào cuộc để xác minh, điều tra về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2017. Mức cao nhất của khung hình phạt cho hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản lên đến 20 năm tù.

Theo ông Giáp, vụ việc này là bài học lớn cho giới nghệ sĩ nói riêng và những cá nhân, tổ chức nhận tiền cứu trợ nói chung về tính minh bạch, trách nhiệm, kịp thời và kìm hãm lòng tham để ngày càng nhận được sự tin tưởng của các nhà hảo tâm trong hoạt động tương trợ đồng bào khó khăn.

Anh Minh