Xét xử 13 cựu cán bộ, chiến sĩ Công an phường Phú Thọ Hòa
Ngày 28/8, Tòa án nhân dân TPHCM mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo khoản 2 điều 356 Bộ luật Hình sự đối với 13 bị cáo là cựu cán bộ, chiến sĩ Công an phường Phú Thọ Hòa (quận Tân Phú, TPHCM).
Vụ án được ấn định xét xử vào ngày 25/8, tuy nhiên do một số nguyên nhân khách quan nên Tòa án nhân dân TPHCM quyết định mở lại vào ngày 28/8. Phiên tòa do thẩm phán Phạm Lương Toản - Chánh tòa Hình sự làm chủ tọa, dự kiến kéo dài từ ngày 28 - 30/8.
Trong ngày đầu xét xử, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) TPHCM đã công bố bản cáo trạng truy tố 13 cựu công an phường Phú Thọ Hòa (quận Tân Phú, TPHCM) về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Theo cáo trạng, trong giai đoạn từ tháng 7/2018 đến tháng 4/2020, Ban Chỉ huy Công an phường Phú Thọ Hòa, cùng một số cán bộ, chiến sĩ sau khi bắt được một số đối tượng có hành vi mua bán, sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy, đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để nhận tiền và tự ý thả các đối tượng này.
Trong số 13 bị cáo trong vụ án, có bị cáo Phạm Thanh Tuấn (SN 1983, cựu Trưởng Công an phường Phú Thọ Hòa), Phan Văn Hòa (SN 1979, cựu Phó trưởng Công an phường), Lê Văn Quý (SN 1966, cựu Phó trưởng Công an phường), còn lại là cựu Cảnh sát khu vực (CSKV) thuộc Công an phường Phú Thọ Hòa.
Nội dung cáo trạng cáo buộc, bị cáo Phạm Thanh Tuấn đã lập 2 tổ công tác có nhiệm vụ tổ chức tuần tra trên địa bàn phường, nếu phát hiện các đối tượng liên quan đến hành vi mua bán, sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy bắt giữ đưa về trụ sở công an lập hồ sơ, tạm giữ tang vật và ghi lời khai để xử lý theo quy định pháp luật.
Quá trình thực hiện nhiệm vụ, từ tháng 7/2018 đến tháng 4/2020, một số CSKV tham gia tuần tra, phát hiện, bắt giữ đưa về trụ sở Công an phường ghi lời khai, lập lý lịch 51 đối tượng có hành vi mua bán, sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy. Cáo trạng cáo buộc Công an phường Phú Thọ Hòa đã không thụ lý, không lập hồ sơ, không thu giữ niêm phong vật chứng và không thực hiện việc lập hồ sơ vụ việc để xử lý các đối tượng. Cơ quan điều tra đã làm việc với 30/51 đối tượng, trong đó 29 đối tượng thừa nhận bị Công an phường Phú Thọ Hòa bắt đưa về trụ sở để làm việc vì có hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy. Đồng thời, một số cán bộ công an, CSKV có hành vi yêu cầu các đối tượng gọi điện cho người thân đem tiền đến nộp cho cán bộ Công an phường để được tha về và không bị xử lý.
Cụ thể, người nhà, người thân của các đối tượng đem nộp số tiền theo yêu cầu của các cán bộ công an, với tổng số tiền gần 1,1 tỷ đồng, 2 chỉ vàng và 100 USD. Sau khi đưa tiền, các đối tượng được thả về.
Khi được xét hỏi tại tòa, bị cáo Phạm Thanh Tuấn thừa nhận, bản thân nhận thức vai trò, trách nhiệm là người đứng đầu, chỉ huy nhưng không thực hiện trách nhiệm nêu gương, thiếu kiểm tra, giám sát cán bộ, chiến sĩ ở phường. Bị cáo Tuấn chủ trương thành lập 2 tổ công tác tổ chức tuần tra, phát hiện, bắt giữ các đối tượng liên quan đến hành vi mua bán, sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy đưa về trụ sở công an phường lấy lời khai, lập lý lịch, cho đối tượng viết bản tường trình. Tuy nhiên, bị cáo Tuấn cho rằng, khi xảy ra vụ án thì bị cáo đang trong thời gian đi học vào giờ hành chính nên bị cáo chỉ tham gia trực đêm.
“Việc thành lập 2 ca trực do bị cáo thường xuyên đi học. Khi xảy ra vụ việc thì cảm thấy hối hận về thiếu kiểm tra, giám sát để xảy ra sai phạm tại phường” - bị cáo Tuấn thanh minh.
Dù vậy, Hội đồng xét xử cho rằng, căn cứ vào lời khai của các cựu cán bộ CSKV thì bị cáo Tuấn là chủ mưu của vụ án. Trả lời xét hỏi của tòa, các cựu Phó trưởng công an phường Phú Thọ Hòa là Lê Văn Quý, Phan Văn Hòa cũng phủ nhận việc trực tiếp tham gia vào các hành vi, cho rằng thời gian diễn ra vụ án thì một số cán bộ, chiến sĩ khi đưa các đối tượng tội phạm ma túy về thì chỉ báo cáo cho cấp trưởng (bị cáo Tuấn) nhưng không báo cho cấp phó.
Dù vậy, với vai trò phụ trách trực tiếp tổ cảnh sát phòng, chống tội phạm của phường Phú Thọ Hòa, bị cáo Hòa khai nhận trách nhiệm của mình và thừa nhận trong các buổi giao ban, bị cáo này đã từng kiến nghị chấn chỉnh, dừng việc không đúng kể trên. Tuy nhiên, bị cáo Phạm Thanh Tuấn lúc đó không phản hồi ý kiến. Bị cáo Lê Văn Quý cũng chối tội, cho rằng, dù phụ trách trực tiếp các CSKV nhưng không có quyền hành gì với 2 tổ công tác tuần tra tội phạm nói trên. Kể cả nếu trong ngày trực chỉ huy thì thành viên 2 tổ công tác này cũng chỉ báo cáo trực tiếp cho Phạm Thanh Tuấn nhưng sau đó không thấy xử lý.