'Phán' người nghiện ma túy bị 'ma nhập', cô đồng dụ khách chi tiền tỷ để cúng 'âm binh'

Ngày 13/6, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Phùng Thị Tâm (thường gọi là cô đồng Tâm, SN 1974, trú tại Ba Vì, Hà Nội) ra xét xử về tội Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Theo hồ sơ vụ án, từ tháng 11/2017, Phùng Thị Tâm lập điện thờ tại nhà và hành nghề xem bói, cúng lễ.

Năm 2022, anh T. (SN 1994) có biểu hiện không bình thường về thần kinh, nói năng không kiểm soát nên gia đình anh tới gặp bị cáo Tâm để xem bói. Cô đồng phán, anh "căn cao số nặng", cần làm lễ giải hạn.

Theo yêu cầu và hướng dẫn của Tâm, ngày 11/5/2022, anh Chu Văn B. (anh ruột anh T.) cùng bố mang 7 kg gạo cùng số tiền 49,9 triệu đồng đến một ngôi đền ở Phú Thọ để Tâm làm lễ giải hạn.

Sau khi làm lễ xong, Tâm yêu cầu anh B. mang 7 kg gạo về rải ở đường, còn số tiền 49,9 triệu đồng thì để điện thờ tại nhà Tâm để cúng và hứa hẹn sau khi giải hết hạn sẽ trả lại số tiền này.

Tối cùng ngày, Tâm lại yêu cầu anh B. chuyển số tiền để đặt lễ tại điện thờ nhà Tâm làm lễ giữ vía cho em trai. Tin tưởng cô đồng, anh B. đã chuyển khoản số tiền này.

Không những vậy, thời gian sau, cô đồng tiếp tục yêu cầu họ đưa thêm tiền để làm lễ cho mọi người trong nhà với các lý do như có "âm binh theo", cúng để phụ nữ mang thai, đặt dấu bình an…

Tâm còn yêu cầu gia đình anh T. rải 9 triệu đồng từ cổng ra ngõ nhưng chính cô ta sau đó đi nhặt lại, mang về "làm lễ". Điều tra xác định, sau khi trừ các khoản, từ tháng 5 - 6/2022, Phùng Thị Tâm đã chiếm đoạt của gia đình này gần 442 triệu đồng để trả nợ, chi tiêu. Tuy nhiên, bệnh tình của anh T. không thuyên giảm.

Sau đó, gia đình anh T. phát hiện con dùng ma túy nên thần kinh bị ảnh hưởng chứ không như lời cô đồng Tâm phán nên đã đòi tiền, nhưng bà Tâm chỉ hoàn lại hơn 66 triệu đồng.

Cũng trong năm 2022, bà Vũ Thị Q. (SN 1973, ở Hà Nội) cũng sập bẫy lừa của “cô đồng" Tâm. Cụ thể, khoảng tháng 5/2022, bà Q. thấy con trai có biểu hiện tâm thần bất ổn không rõ nguyên nhân nên đã đưa đến gặp Tâm để nhờ xem bói. Bà Tâm phán ngay con trai bà Q. bị “vong theo, vong nhập”, cần phải làm lễ cúng “giải hạn” mới khỏi bệnh.

Tâm báo giá, tiền làm lễ cúng hơn 44 triệu đồng, tiền xin “dấu ấn giữ vía” là 178 triệu đồng. Sau 100 ngày, con bà Q. khỏi bệnh sẽ được trả. Mong con sớm khỏe mạnh, người phụ nữ chuyển cho bị cáo tổng cộng hơn 228 triệu đồng.

Sau khi cũng lễ vài ngày, thấy con trai ổn định trở lại nên bà Q. gọi điện, yêu cầu bị cáo Tâm trả tiền nhưng cô ta khất lần, không trả. Vì vậy, nạn nhân viết đơn tố cáo Tâm tới cơ quan công an.

Văn Thanh