Vụ án liên quan cựu Chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn: Chia hàng tỷ đồng tiền cảm ơn
Ngày 11/7, Tòa án nhân dân TPHCM xét xử sơ thẩm 14 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Sở Kế hoạch và Đầu tư (KHĐT) TPHCM, Công ty AIC và Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM về các tội danh “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “nhận hối lộ”.
Theo đại diện Viện Kiểm sát (VKS), căn cứ vào hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại tòa đã có đủ căn cứ xác định, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn - Cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tiến bộ quốc tế (AIC), hiện đang trốn lệnh truy nã là chủ mưu, chỉ đạo thực hiện tham gia, dựa vào mối quan hệ, để thông thầu, được trúng nhiều gói thầu tại Trung tâm Công nghệ sinh học (CNSH) TPHCM, gây thiệt hại lớn cho Nhà nước.
Tháng 4/2014, bị cáo Nhàn thông qua mối quan hệ đã biết thông tin Trung tâm CNSH đang triển khai dự án 12 phòng thí nghiệm, nên đã móc nối để làm quen với bị cáo Dương Hoa Xô, lúc đó đang là Giám đốc Trung tâm này. Khi gặp bị cáo Xô, bị cáo Nhàn đã đặt thẳng vấn đề tham gia dự án và sẽ chịu chi “tiền cảm ơn”. Quá trình sau đó, khi được bị cáo Dương Hoa Xô tạo điều kiện để trúng thầu, bị cáo Nhàn đã thực hiện theo lời hứa, chỉ đạo các bị cáo Trần Mạnh Hà (Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC) và Trần Đăng Tấn (Trưởng Văn phòng đại diện Công ty AIC tại TPHCM) để đưa cho bị cáo Dương Hoa Xô tổng cộng số tiền cảm ơn là 14,4 tỷ đồng.
Bị cáo Dương Hoa Xô đã chia cho bị cáo Trần Thị Bình Minh (Cựu Phó Giám đốc Sở KHĐT TPHCM) số tiền 1 tỷ đồng; Nguyễn Đăng Quân (cựu Phó Giám đốc Trung tâm CNSH) được chia 950 triệu đồng; Nguyễn Viết Thạch (Trưởng Ban quản lý xây dựng công trình thuộc Trung tâm CNSH TPHCM) được nhận 1,1 tỷ đồng.
Theo đại diện VKS, các bị cáo trong vụ án dù đều có trình độ, nhận thức xã hội, học hàm, học vị cao, có nhận thức đầy đủ về pháp luật, nhưng vì tư lợi cá nhân, vụ lợi riêng mà thực hiện các hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng và đáng lên án. Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn và đồng phạm là đúng người, đúng tội.
Cụ thể, đại diện VKS đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn mức án 22 - 24 năm tù về tội “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “đưa hối lộ”. Tổng hợp hình phạt ở 2 bản án trước, VKS đề nghị bị cáo Nhàn phải chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù.
Bị cáo Dương Hoa Xô bị đề nghị mức án từ 15 - 16 năm tù về tội nhận hối lộ; bị cáo Trần Mạnh Hà bị đề nghị 19 - 21 năm tù, tổng hợp các bản án trước đó, bị cáo Hà bị đề nghị mức án là 30 năm tù; Trần Đăng Tuấn bị đề nghị 18 - 20 năm tù cùng về các tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và đưa hối lộ.. Các bị cáo còn lại của vụ án được đại diện VKS đề nghị các mức án từ 4 - 16 năm tù về các tội danh, "nhận hối lộ"; "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và "vi phạm quy định đấu thầu, gây hậu quả nghiêm trọng".
Trong vụ án này, đại diện VKS nhận định, bị cáo Trần Thị Bình Minh dù ý thức được vị trí quyền hạn của mình tại Sở KHĐT TPHCM nhưng đã có hành vi chỉ đạo bị can Phan Tất Thắng (cựu cán bộ Sở KHĐT) lập tờ trình, sau đó ký quyết định phê duyệt điều chỉnh dự án khi chưa được tổ chức thẩm định. Đồng thời, bị cáo cũng không thực hiện thủ tục cần thiết để xử lý sai phạm của chủ đầu tư. Hành vi này đã tạo điều kiện cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn thao túng, móc nối các đồng phạm khác tại Trung tâm CNSH TPHCM và Công ty AIC để nâng giá dự toán giai đoạn 1 và nâng giá các gói thầu giai đoạn 2 và 3, gây thiệt hại số tiền lớn cho nhà nước. Do các hành vi trên, bị cáo Trần Thị Bình Minh bị đề nghị 8 - 9 năm tù và bị cáo Phan Tất Thắng bị đề nghị 5 - 6 năm tù về cùng tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Quá trình xét hỏi tại tòa, bị cáo Trần Thị Bình Minh thừa nhận, trong quá trình phê duyệt thực hiện dự án của Công ty AIC đã không phối hợp lấy ý kiến các Sở Tài Chính, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn TPHCM. Ngoài ra, bị cáo thừa nhận đã chỉ đạo cấp dưới xem xét nhanh hồ sơ để trình lên cấp trên dù cán bộ này có phát hiện sai sót trong quy trình. Bị cáo Minh cũng thừa nhận việc nhận tiền chia chác từ các bị báo Trần Mạnh Hà và Dương Hoa Xô. Đến nay, gia đình bị cáo đã nộp lại số tiền đã vi phạm là 1,9 tỷ đồng cho cơ quan chức năng.