Hoãn xét xử vụ cựu Vụ trưởng chiếm đoạt tiền của Chủ tịch Tân Hoàng Minh

Ngày 12/8, TAND TP Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Sỹ Tá (SN 1972, cựu Vụ trưởng Vụ Tổng hợp Ủy ban Dân tộc) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại Điều 174, khoản 4, điểm a Bộ luật Hình sự.

Bị hại trong vụ này là ông Đỗ Anh Dũng, cựu Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh. Trước đó, ông Đỗ Anh Dũng bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt mức án 8 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong vụ thao túng trái phiếu, chiếm đoạt hơn 8.600 tỷ của 6.600 nhà đầu tư.

Tại phần thủ tục phiên tòa, thư ký thông báo bị hại Đỗ Anh Dũng xin xét xử vắng mặt do không đảm bảo sức khỏe để tham gia phiên tòa, đồng thời ủy quyền cho luật sư thay mặt đảm bảo quyền lợi của mình. Tuy nhiên, bị cáo Tá đề nghị ông Đỗ Anh Dũng đến phiên xử để tham gia tố tụng.

Giữ quyền công tố, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, vụ án đang xuất hiện tình tiết mâu thuẫn về số tiền mà ông Tá bị cáo buộc chiếm đoạt của ông Đỗ Anh Dũng. Nếu vắng ông Dũng sẽ không thể làm rõ số tiền mà bị cáo Tá đã chiếm đoạt.

Ngoài ra, do vắng mặt một số người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nên Viện kiểm sát đề nghị hoãn phiên tòa.

Trước những đề nghị nêu trên, HĐXX TAND TP Hà Nội quyết định hoãn phiên tòa và chưa ấn định ngày mở lại.

Ngoài ra, HĐXX yêu cầu luật sư và ông Dũng trao đổi lại với nhau về số tiền chênh lệch giữa lời khai của ông Đỗ Anh Dũng và cáo trạng (ông Dũng khai bị cáo Nguyễn Sỹ Tá đã trả lại 13 tỷ đồng, còn trong cáo trạng, con số này là 33 tỷ đồng).

Trường hợp luật sư và ông Dũng không làm rõ được số tiền này thì phiên tòa tiếp theo sẽ sử dụng biện pháp tố tụng khác, vì số tiền không thống nhất thì không thể xét xử.

Theo cáo trạng, Công ty Đức Anh là chủ dự án Đảo Núi Cuống; muốn bán dự án trên nên nhờ ông Nguyễn Sỹ Tá tìm đối tác mua dự án và được ông này đồng ý.

Tháng 1/2019, Chủ tịch HĐQT Công ty Đức Anh ký quyết định ủy quyền cho ông Tá với nội dung: "Thay mặt Công ty giao dịch với đối tác mua lại cổ phần vốn góp của các thành viên trong Công ty. Khi đối tác đồng ý mua thì thông báo cho HĐQT để các thành viên góp vốn ký hợp đồng sang nhượng, bán toàn bộ cổ phần cho đối tác mua".

Do quen biết ông Đỗ Anh Dũng từ trước, bị can Tá đã giới thiệu để ông Dũng mua lại dự án. Khoảng tháng 12/2018, Tá đến Công ty Tân Hoàng Minh gặp ông Dũng và giới thiệu về dự án thông qua tài liệu quy hoạch. Bị cáo Tá còn nói rằng Dự án và Công ty Đức Anh là của mình nhưng do là cán bộ nhà nước không đứng tên được nên mới nhờ người khác đứng tên.

Hai bên thống nhất mua bán dự án Đảo Núi Cuống với giá 320 tỷ đồng, đặt cọc 80 tỷ đồng. Đầu tháng 1/2019, ông Đỗ Anh Dũng đặt cọc 80 tỷ đồng cho Tá để đảm bảo việc mua cổ phần của Công ty Đức Anh.

Khi hết thời hạn thực hiện hợp đồng chuyển nhượng cổ phần, cổ đông Công ty Đức Anh không nhận được tiền chuyển nhượng. Ngày 15/2/2019, cổ đông Công ty Đức Anh có công văn đơn phương chấm dứt hợp đồng và Quyết định ủy quyền đối với Nguyễn Sỹ Tá do không thực hiện đúng cam kết.

Cũng trong thời gian này, ông Đỗ Anh Dũng tìm hiểu và biết dự án Đảo Núi Cuống không được phê duyệt quy hoạch xây dựng du lịch, dịch vụ như lời Tá nói nên đã nhiều lần thông báo, yêu cầu ông Tá trả lại tiền đặt cọc. Ông Tá đã trả 33 tỷ đồng, còn chiếm giữ 47 tỷ đồng.

Trong khi đó, bị can Tá không thừa nhận hành vi như cáo buộc mà thay đổi lời khai. Bị can này cho rằng, ông ta giới thiệu để ông Dũng đến Công ty Đức Anh mua dự án. Sau đó, bị can được ông Dũng "thưởng" 80 tỷ đồng với điều kiện phải ký một số thỏa thuận.

Ngoài ra, ông Tá khẳng định đã "ký nhưng không đọc" nên không biết bản thân ký vào thỏa thuận đặt cọc.

Văn Thanh