Pháp luật

2 cựu lãnh đạo Tổng Công ty lương thực Miền Nam lĩnh án

TRUNG HẬU 13/05/2025 18:34

Chiều 13/5, sau 2 ngày xét xử, HĐXX đã tuyên án sơ thẩm vụ sai phạm liên quan đến chuyển giao "đất vàng" 132 Bến Vân Đồn (Quận 4), xảy ra tại Tổng Công ty Lương thực Miền Nam (Vinafood 2).

z6597493305692_abd17ba275f529885053f61eb7dd181e(1).jpg
Các cựu lãnh đạo Vinafood 2 tại tòa. Ảnh: Hồng Phúc.

HĐXX nhận định, bị cáo Trương Thanh Phong - cựu Tổng giám đốc Vinafood 2 và các đồng phạm tại Vinafood 2 vì động cơ cá nhân đã cố ý vi phạm quy định pháp luật về quản lý, xâm phạm tài sản, làm mất niềm tin đối với nhân dân.

Bị cáo Trương Thanh Phong có trách nhiệm chính xuyên suốt vụ án, các bị cáo khác vai trò giúp sức tuỳ từng vị trí, trách nhiệm trong vụ án. HĐXX nhận định, bị cáo đã thành khẩn khai báo hợp tác làm rõ vũ án, bị cáo trên 70 tuổi, con liệt sĩ, có nhiều thành tích công tác, tự nguyện khắc phục một phần hậu quả, đang bệnh nằm viện điều trị...

Vì những lý do trên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Trương Thanh Phong mức án từ 4 năm 6 tháng tù (Đại diện VKS đề nghị 5-6 năm tù) về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Cùng tội danh như bị cáo Phong, bị cáo Trần Văn Vẹn - cựu Chủ tịch HĐQT Vinafood 2 lĩnh án 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo (VKS đề nghị 4- 5 năm tù); Trần Bảy - cựu Trưởng phòng kế hoạch Vinafood II, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Vĩnh Hội; Vũ Bá Vinh (cựu Trưởng ban giám sát Vinafood 2), Trương Văn Húa (cựu Ủy viên HĐQT) đều được xem xét giảm một phần hình phạt, hưởng án từ 2 năm 6 tháng tù- 3 năm tù. Riêng bị cáo Trương Văn Ảnh (cựu Ủy viên HĐQT) lãnh 2 năm 6 tháng tù treo, thời gian thử thách là 5 năm (sau khi mãn hạn tù).

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX yêu cầu trách nhiệm khắc phục hậu quả do các vi phạm gây ra, trong đó các bị cáo cùng liên đới bồi thường số tiền thiệt hại của vụ án. Riêng bị cáo Phong được nhận lại tiền 7,1 tỷ đồng, đó là tài sản chung của vợ chồng bị cáo ko liên quan đến vụ án. Xác định tài sản khác liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, không chịu trách nhiệm dân sự nên HĐXX yêu cầu giải toả kê biên. Về số tiền tự nguyện giao nộp của các bị cáo được sung ngân sách.

Nội dung bản án sơ thẩm xác định, Vinafood 2 là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, được giao quản lý và sử dụng khu đất 132 Bến Vân Đồn (Quận 4).

Vinafood 2 được chấp thuận cho chuyển mục đích sử dụng khu đất trên để đầu tư xây dựng chung cư cao tầng kết hợp trung tâm thương mại, dịch vụ và cao ốc văn phòng.

Tuy nhiên, năm 2010 sau khi được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, các cựu lãnh đạo Vinafood 2 đã không thực hiện dự án theo phương án được Bộ Tài chính phê duyệt, không lập hồ sơ tài sản cố định, bỏ ngoài sổ sách khu đất này.

Hành vi của các cựu lãnh đạo Vinafood 2 dẫn đến việc góp vốn bằng quyền sử dụng đất tại Công ty CP Đầu tư Phát triển Vĩnh Hội (thành lập năm 2011) gây thất thoát hơn 113 tỉ đồng. Sau khi trừ 45 tỉ đồng thu về từ việc thoái vốn, thiệt hại thực tế của nhà nước còn lại là hơn 68,7 tỉ đồng.

TRUNG HẬU