Góc nhìn Đại Đoàn Kết

Đừng để 'con dại cái mang'

Lê Anh Đức 25/08/2025 08:00

Công an tỉnh Phú Thọ mới đây đã khởi tố 2 cha con (M.H và bố là M) vì “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và “giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.

Kết quả điều tra của cơ quan công an cho thấy, M.H (sinh năm 2007) mượn xe máy của bố để đi chơi, chở theo Q.H (bạn cùng tuổi) chạy với tốc độ cao, không đội mũ bảo hiểm, va chạm với một người đi xe đạp khiến ông này tử vọng tại chỗ. Khi bị ngã xuống đường, Q.H bị một chiếc xe máy đi hướng ngược lại húc trúng gây tử vong. Vậy là chỉ vì ham chơi, muốn thể hiện “đẳng cấp”, M.H không chỉ khiến bạn mất mạng mà bản thân cũng vướng vào vòng lao lý, trả giá bằng án phạt tù. Âu đây cũng là bài học cho những người trẻ khác.

Không chỉ có M.H phải trả giá, bố của thanh niên này cũng bị cơ quan công an khởi tố do đã giao xe cho con trai chưa có giấy phép lái xe điều khiển dẫn đến gây tai nạn chết người. Nếu nói M.H tuổi trẻ bốc đồng dễ phạm sai lầm thì còn có thể hiểu, nhưng bị can M (bố của M.H) là người từng trải, lại cũng không hiểu quy định của pháp luật cấm giao xe cho người chưa có bằng lái điều khiển. Hành vi này không chỉ vi phạm pháp luật, mà còn gây nguy hiểm cho chính con cái mình và những người tham gia giao thông khác.

Vậy là chỉ với một phút dễ dãi gật đầu cho con “mượn” xe máy đi chơi, bị can M không chỉ khiến cả 2 cha con phải vướng vòng lao lý, mà còn tước đi sinh mạng của 2 người vô tội khác. Có lẽ khi ngồi trong phòng giam, bị can M sẽ vô cùng hối hận vì chiều con không phải lối mà đã làm lỡ dở cả tuổi thanh xuân và tương lai tốt đẹp của con trai mình. Liệu có cha mẹ nào không đau lòng, ân hận khi vì sai lầm của bản thân đã đẩy con cái mới chỉ 18 tuổi xuân vào tù, đóng kín cánh cửa cuộc đời tươi sáng trước mắt?

Đáng tiếc, sai lầm của bị can M lại không phải là trường hợp hiếm gặp, mà đang khá phổ biến trong xã hội hiện nay. Có rất nhiều phụ huynh hàng ngày vẫn “vô tư” giao xe máy phân khối lớn cho con đi học, dù chúng chưa đủ tuổi và chưa có giấy phép lái xe. Trong số đó, cũng có số ít do hiểu biết hạn chế nên không biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Vẫn biết pháp luật là nghiêm minh, “pháp bất vị thân”, dù ai phạm pháp cũng sẽ phải trả giá tương xứng với hành vi của mình. Song, trong câu chuyện 2 cha con bị can M và M.H ở Phú Thọ (và một trường hợp tương tự ở tỉnh Tiền Giang cũ, nay là Đồng Tháp) vẫn có dư vị chua chát khôn nguôi. Giá như bị can M và bị án T (ở tỉnh Đồng Tháp) không quá chiều con, giao xe khi chúng chưa đủ tuổi điều khiển, có lẽ họ sẽ chẳng bao giờ bị vướng vào vòng tù tội. Song, cuộc đời đâu có chỗ cho chữ “giá như” hay “nếu”, đồng thời cũng không có thuốc hối hận.

Dù có chút cảm thông, chia sẻ, nhưng dư luận xã hội vẫn cho rằng, việc bị can M và bị án T bị truy cứu trách nhiệm hình sự là hoàn toàn đúng đắn và cần thiết để răn đe, phòng ngừa chung. Đây chính là bài học đắt giá cho nhiều bậc phụ huynh, khi mà họ còn đang tiếp tục giao xe máy phân khối lớn cho con chưa đủ tuổi, dù là do thiếu hiểu biết hay cố tình vi phạm pháp luật. Vậy nên, mỗi bậc làm cha làm mẹ hãy cân nhắc, suy xét thấu đáo, chớ nên vì sự nuông chiều con cái để rồi hại bản thân, gia đình và xã hội. Đừng để “con dại” rồi “cái phải mang”!

Lê Anh Đức