Cảnh giác với chuyện 'hoàng hôn nhiệm kỳ'

Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình: Đây là vụ án oan sai
phải bồi thường và việc bồi thường phải đúng pháp luật.
Đến nay, theo quy định của pháp luật vụ án đang được giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
Cách giải quyết duy nhất là theo trình tự tố tụng.

Hỏi nóng- trả lời nguội

Vấn đề quy định về chức danh hàm không hề có trong luật nhưng đã tồn tại nhiều năm tiếp tục được ĐBQH tái chất vấn Bộ Nội vụ.

ĐB Bùi Mạnh Hùng (Bình Phước) hỏi: “Tại kỳ họp thứ 8 tôi có chất vấn về chức danh hàm không có trong quy định. Bộ trưởng Bộ Nội vụ đã hứa sẽ tổ chức hội thảo, tìm giải pháp tháo gỡ nhưng tới nay vẫn chưa thấy hồi âm. Bộ trưởng Nguyễn Thái Bình có nói, vấn đề này Bộ Nội vụ đã xin ý kiến Thủ tướng. Vậy quan điểm của Thủ tướng thế nào về vấn đề này? Bao giờ chấm dứt chức danh hàm?”. ĐB Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) yêu cầu Bộ trưởng Nội vụ khẳng định, bổ nhiệm chức danh hàm có đúng luật không? Giải pháp giải quyết tình trạng này? Bởi nếu không giải quyết dứt điểm sẽ dẫn đến tình trạng địa phương cũng có thể “đẻ” ra các chức danh hàm.

Trả lời về vấn đề này, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình dẫn giải các Nghị quyết, văn bản đã được ban hành, đồng thời cho biết trước những bức xúc của dư luận, Bộ Nội vụ đã tổ chức các hội thảo hỏi ý kiến của Ban Tổ chức Trung ương, Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam, Văn phòng Chủ tịch nước, Văn phòng Quốc hội, Tòa án, Viện kiểm sát, Bộ Tư pháp, Bộ Công an, Bộ Tài chính; Bộ Kế hoạch và Đầu tư. Qua nghiên cứu cho thấy cho đến nay không có văn bản nào của Đảng, Nhà nước cho phép làm.

Cắt lời Bộ trưởng, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đề nghị Bộ trưởng Nội vụ trả lời thẳng vào vấn đề mà ĐBQH hỏi, đó là: Trung ương có chức danh hàm làm thế đúng không? Địa phương có thể làm được không? Nếu không đúng, thì siết lại không cho làm nữa hay không? Tuy nhiên, Bộ trưởng Nội vụ tiếp tục dẫn giải về lý do tại sao lại xuất hiện chức danh hàm, vì thế Chủ tịch QH lại một lần nữa nhắc nhở yêu cầu Bộ trưởng trả lời thẳng vào vấn đề. Sau đó, Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng đã chốt lại: Chức danh hàm theo luật là không có nhưng thực tế vẫn có. Đây là việc làm không đúng, địa phương không được mở rộng, không được áp dụng chức danh hàm; đồng thời hỏi Bộ trưởng Bộ Nội vụ rằng ông chốt lại vấn đề như vậy có đúng ý của Bộ trưởng? Bộ trưởng Nguyễn Thái Bình bổ sung thêm, kể cả Trung ương cũng không được áp dụng chức danh hàm.

Trả lời chất vấn của Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng cũng được Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng ngắt lời hai lần, đề nghị đi vào trọng tâm.

Đền bù oan sai, vì sao chậm?

Trước những vụ việc oan sai trong thời gian qua, nhưng bồi thường lại chậm, nhiều ĐB đã đề nghị Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao Trương Hòa Bình làm rõ về việc “gây oan sai nhưng bồi thường kéo dài lê thê”.

ĐBQH Bùi Văn Xuyền:Vụ bồi thường do oan sai trong vụ án
Lương Ngọc Phi ở Thái Bình kéo dài hơn 11 năm (năm 2004) kể từ ngày ông Phi làm đơn yêu cầu.
Vụ án đã trải qua 4 phiên tòa, 6 lần thương lượng.
Vậy Chánh án có giải pháp gì? Nguyên nhân là do đâu tại sao chậm?

ĐB Bùi Văn Xuyền (Thái Bình) đặt vấn đề: Vụ bồi thường do oan sai trong vụ án Lương ngọc Phi ở Thái Bình kéo dài hơn 11 năm (năm 2004) kể từ ngày ông Phi làm đơn yêu cầu. Vụ án đã trải qua 4 phiên tòa, 6 lần thương lượng. Ông Phi đòi bồi thường 64 tỷ đồng (lần cuối) nhưng qua nhiều lần hai bên thống nhất 23 tỷ đồng, nhưng về sau Tòa lại không bồi thường mà kháng cáo cho rằng trách nhiệm không phải của mình. “Thời gian kéo dài như vậy là quá đủ để gây ra nỗi oan cho họ và gia đình rồi. Vậy Chánh án có giải pháp gì? Nguyên nhân là do đâu tại sao chậm?”- ông Xuyền chất vấn.

Trả lời, Chánh án TAND tối cao Trương Hòa Bình khẳng định, đây là vụ án oan sai phải bồi thường và việc bồi thường phải đúng pháp luật. Theo Chánh án, đến nay, theo quy định của pháp luật vụ án đang được giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Cách giải quyết duy nhất là theo trình tự tố tụng.

Không hài lòng ĐB Xuyền tiếp tục bấm nút chất vấn cho rằng, đến giờ phút này người ta mệt mỏi lắm rồi, thời gian quá sức chịu đựng, chúng ta phải đặt trong hoàn cảnh của từng gia đình những người ngồi đây thì mới thấy được. Cho nên Chánh án cần xem xét lại chỉ đạo giải quyết vụ án nhanh chóng dứt điểm. Hàng chục năm nay rồi chẳng nhẽ cứ giằng co mãi, 2 triệu đồng lấy của Nhà nước đã phải xử tù rồi, trong khi đó Nhà nước bây giờ làm thiệt hại cho công dân mấy chục tỷ mà cứ kéo dài mãi ra thì ai chấp nhận được- ông Xuyền nói.

Tăng cấp tham nhũng cả tần suất lẫn cường độ

ĐB Lê Như Tiến (Quảng Trị) đã chỉ ra tình trạng một số quan chức “tăng cường” tham nhũng, vơ vét khi sắp hết nhiệm kỳ. Theo ông Tiến, tại các phiên họp chất vấn nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII, nhiều ĐB đã cảnh báo về một số quan chức thường tăng cấp tham nhũng cả về tần suất và cường độ vào thời điểm “hoàng hôn nhiệm kỳ, bình minh nguyên lão”. Hiện nay là thời điểm rất nhạy cảm, thời điểm chuẩn bị kết thúc nhiệm kỳ của các cơ quan từ Trung ương đến địa phương, ông Tiến đề nghị Tổng Thanh tra Chính phủ cho biết những giải pháp mạnh mẽ, quyết liệt nào để chặn đứng việc quan chức chạy đua nước rút để thực hiện “chuyến tàu vét” cuối cùng trước khi “hạ cánh”? Trong đó có việc gia tăng các hành vi vi phạm, hợp thức hóa tài sản Nhà nước thành tài sản nhà mình, bất động sản của công thành bất động sản tư, và đề bạt bổ nhiệm không bình thường khi đưa hàng loạt thân hữu vào bộ máy công quyền vì mục đích vụ lợi.

Cũng đề cập đến vấn đề tham nhũng, ĐB Trương Trọng Nghĩa (TP HCM) cho rằng, tham nhũng không giảm mà còn tinh vi hơn. Cử tri mong muốn Chính phủ nói rõ giải pháp và cam kết, cũng như trách nhiệm cụ thể.

Trả lời, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh tiếp thu ý kiến của ĐB, vấn đề này sẽ được chú ý, làm rõ hơn trong nhiệm vụ công tác năm 2016, tiếp tục chỉ đạo thực hiện đồng bộ các giải pháp phòng chống tham nhũng. Theo ông Tranh, trong chỉ đạo thường xuyên về công tác phòng, chống tham nhũng sẽ nêu rõ trách nhiệm người đứng đầu để kiểm soát, giám sát, ngăn ngừa.

Cùng với đó là phát huy vai trò tổ chức Đảng, đoàn thể và cán bộ công chức, viên chức trong giám sát thường xuyên việc thực hiện các giải pháp, tố giác đến các cơ quan thẩm quyền khi phát hiện dấu hiệu vi phạm.

“Với chức năng, nhiệm vụ và trách nhiệm của mình, ngành Thanh tra sẽ tăng cường thanh tra khi phát hiện dấu hiệu vi phạm. Qua các kênh thông tin từ dư luận, thư tố giác, tố cáo, báo chí, nếu xuất hiện dấu hiệu vi phạm, trong đó có tham nhũng thì ngành Thanh tra sẽ thanh tra đột xuất. Cá nhân tôi và ngành sẽ lưu ý trong thực hiện nhiệm vụ thời gian tới”- Tổng Thanh tra Chính phủ cho biết.