Chiếm đoạt tài sản - vì sao không khởi tố?
Gần một năm nay, bà Bùi Thị Kim Hòa, Giám đốc Công ty TNHH TM-DV Hòa Tuấn, địa chỉ 10/1 Nguyễn Văn Quá, phường Đông Hưng Thuận, quận 12, TP Hồ Chí Minh (Công ty Hòa Tuấn) đã có đơn yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng khởi tố đối với Nguyễn Hoàng Khởi, nhân viên công ty về tội chiếm đoạt tài sản của công ty...
Theo đơn của bà Kim Hòa, Công ty Hòa Tuấn ký hợp đồng kinh tế số 03 ngày 12/3/2014 với Công ty TNHH Chế biến thực phẩm Bánh pía Lạp xưởng Tân Huê Viên (khu công nghiệp An Nghiệp, TP Sóc Trăng) nhận san lấp mặt bằng tại khu công nghiệp An Hiệp TP Sóc Trăng, cử Nguyễn Hoàng Khởi làm chỉ huy trưởng công trình kiêm việc ký nhận sổ dầu hàng ngày cho các xe cơ giới hoạt động. Sau đó, Công ty Hòa Tuấn thỏa thuận với Công ty Dư Hoài (phường 7, thị xã Sóc Trăng) cung cấp nhiên liệu phục vụ cho công trình.
Đến ngày 20/5/2014, khi công trình san lấp đang bước vào giai đoạn gấp rút thì Nguyễn Hoàng Khởi bỏ trốn sau khi lấy cắp dầu bán ra ngoài. Qua đối chiếu, kiểm tra với Công ty Dư Hoài và theo Bản kết luận định giá tài sản số 435/KL.ĐGTS ngày 24-10-2014 của Hội đồng định giá tài sản TP Sóc Trăng thì Nguyễn Hoàng Khởi đã ký nhận từ Công ty Dư Hoài tổng cộng 853 can dầu, nhưng chỉ cung cấp cho công trình 471 can dầu, chiếm đoạt 382 can dầu trị giá 229,2 triệu đồng. Nguyễn Hoàng Khởi còn nhận tạm ứng 56 triệu đồng từ Công ty Hòa Tuấn nhưng không hoàn trả.
Sau khi sự việc xảy ra, Công ty Hòa Tuấn đã làm đơn tố cáo gửi Công an xã An Nghiệp, huyện Châu Thành trình bày vụ việc. Bằng các biện pháp nghiệp vụ điều tra, xác minh, Công an xã An Nghiệp xác nhận Nguyễn Hoàng Khởi có chiếm đoạt số tiền trên của Công ty Hòa Tuấn. Sau đó, Khởi bỏ trốn khỏi địa phương. Công an xã An Nghiệp chuyển hồ sơ lên Công an huyện Châu Thành giải quyết.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành cũng xác định hành vi của Nguyễn Hoàng Khởi có dấu hiệu phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và hiện bỏ trốn khỏi địa phương.
Tuy nhiên, do Công ty Dư Hoài đặt tại khóm 1, phường 7, TP Sóc Trăng nên hồ sơ này được chuyển về Cơ quan CSĐT Công an TP Sóc Trăng tiếp nhận, thụ lý điều tra theo thẩm quyền bằng công văn số 20 ngày 21/7/2014 do Thượng tá Trần Quốc Thắng, Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành ký.
Về vụ việc này, CQĐT Công an tỉnh Sóc Trăng sau khi thụ lý hồ sơ nhận xét không thuộc thẩm quyền đã chuyển về Công an thành phố Sóc Trăng để thụ lý.
Vụ việc xảy ra từ ngày 20/5/2014 nhưng mãi đến ngày 22/5/2015, Cơ quan CSĐT Công an TP Sóc Trăng mới ban hành Quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Như vậy là hơn 1 năm kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố và gần 10 tháng kể từ ngày nhận được hồ sơ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành chuyển đến Cơ quan CQĐT Công an TP Sóc Trăng mới ra quyết định không khởi tố. Trong khi đó, theo Điều 103 Bộ luật tố tụng hình sự thì thời hạn để giải quyết tố giác và tin báo về tội phạm không được quá 02 tháng.
Bà Hòa bức xúc: Hành vi phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” của Nguyễn Hoàng Khởi đã quá rõ ràng, nhưng không hiểu sao Cơ quan CSĐT Công an TP Sóc Trăng lại không khẩn trương điều tra, khởi tố hình sự; lại “cố tình” kéo dài thời gian đến hơn 1 năm mới ban hành quyết định không khởi tố hình sự và cho rằng hành vi của Nguyễn Hoàng Khởi không cấu thành tội phạm.
Câu hỏi xin gửi đến lãnh đạo Công an tỉnh Sóc Trăng, Thanh tra Công an tỉnh Sóc Trăng?
