Định nghĩa mới về bạo lực

Bạo lực trên sân cỏ vẫn chưa chấm dứt.

Ở vòng 23 V-League xảy ra rất nhiều sự cố liên quan đến bạo lực sân cỏ. Tuy nhiên, án phạt duy nhất của Ban Kỷ luật VFF lại dành cho hành vi… đốt pháo sáng trên sân Cẩm Phả, nhưng cũng chỉ là cảnh cáo và nộp phạt 20 triệu đồng.

Còn trên sân Nha Trang, Olaha có động tác vung cùi chỏ vào mặt Huy Hoàng làm anh này ngã ngửa xuống sân. Trọng tài chính Trần Đình Thịnh không thấy pha đánh nguội, bởi nếu ông phát hiện, chắc hẳn Olaha phải nhận chiếc thẻ đỏ đánh nguội đối phương.

Những tưởng pha bóng này sau khi được “mổ băng” sẽ được Ban Kỷ luật VFF xử nguội bằng một án phạt nặng tay, nhưng cuối cùng thì chẳng có án phạt nào. Trưởng ban Nguyễn Hải Hường lại bút phê nhẹ nhàng: “Hành vi của Olaha là không rõ ràng mang tính bạo lực đối với cầu thủ Huy Hoàng”.

Có đầy đủ thời gian và phương tiện để xác định rõ hành vi thô bạo nhưng vẫn ra phán quyết sai, đi ngược lại với đề nghị chấn chỉnh mọi mặt V-League từ cấp trên Tổng cục TDTT.

Điều đáng nói là cách xử phạt như vậy chẳng khác nào cổ súy cho bạo lực vốn đang trở nên “hết thuốc chữa” ở V-League. Bản thân Ban Kỷ luật VFF giống như tòa án của bóng đá Việt Nam nhưng lại vừa cho nghĩ ra một định nghĩa mới về bạo lực, mới thấy bóng đá Việt Nam sẽ còn nhiều trì trệ, còn nhiều hình ảnh xấu.

Nên nhớ rằng trước khi mùa giải năm nay khai mạc, Bộ Văn hoá, Thể thao & Du lịch, Tổng cục Thể dục Thể thao đã có văn bản chỉ đạo VFF phải rất mạnh tay với các hành vi bạo lực sân cỏ, đặc biệt là với những pha đánh nguội manh tính triệt hạ đối phương. Mới đây, trong cuộc gặp gỡ lãnh đạo của Bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch cùng các quan chức cấp cao VFF, đích thân Phó Thủ tướng Chính phủ Vũ Đức Đam cũng nhắc đi nhắc lại điều này.

Nhiều người cho rằng đã đến lúc phải mổ xẻ trách nhiệm, xem xét toàn diện cách thức làm việc của cái Ban vốn có nhiệm vụ rất thiêng liêng là gìn giữ những giá trị tử tế, công tâm cho ngôi nhà bóng đá Việt Nam.