ĐSQ Nhật tham gia tố tụng vụ 'ăn bớt tiền viện trợ'
Ngày 14/10, theo nguồn tin của Báo Đại đoàn kết, Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã hủy phần quyết định dân sự trong bản án hình sự sơ thẩm số 24/2014/HSST, do Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xử ngày 4/7/2014 đối với 3 bị cáo phạm tội “Cố ý làm trái qui định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại xã Gia Phố, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh trong việc sử dụng tiền vốn viện trợ; đưa đại diện Đại sứ quán Nhật Bản tại Hà Nội vào tham gia tố tụng trong phiên tòa tới
Trước đó, sau khi biết nội dung bản án sơ thẩm nêu trên, Đại sứ quán Nhật Bản tại Hà Nội đã đề nghị cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam xem xét chủ thể được nhận lại số tiền bồi thường của các bị cáo.
Trong vụ án này các bị cáo gồm: Nguyễn Văn Trọng, nguyên kế toán ngân sách Uỷ ban nhân dân (UBND) xã Gia Phố, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh, bị tòa sơ thẩm xử 8 năm tù; Nguyễn Đức Thắng, nguyên cán bộ Tư pháp UBND xã Gia Phố và Bùi Thị Khương, trú tại phường Hưng Dũng, TP Vinh, tỉnh Nghệ An mỗi bị cáo nhận mức án 18 tháng tù giam.
Nội dung án sơ thẩm cho biết, cuối năm 2007, thông qua mối quan hệ, Bùi Thị Khương biết Đại sứ quán Nhật Bản tại Hà Nội có dự án viện trợ nguồn vốn không hoàn lại cho các xã nghèo tại Việt Nam. Bị cáo Khương đi liên hệ với một số xã, với mục đích xin hộ dự án để nhận phần trăm hoa hồng.
Chủ tịch UBND xã Gia Phố là ông Nguyễn Văn Cầm đồng ý lập hồ sơ xin vốn viện trợ không hoàn lại của Đại sứ quán Nhật Bản để xây dựng Trường Tiểu học Đông Hải. Hai bên thỏa thuận UBND xã Gia Phố cam kết trích thưởng 40% kinh phí trên tổng nguồn vốn xin được. Dự án trên đã được Đại sứ quán Nhật Bản tại Hà Nội chấp thuận, với số tiền viện trợ là 83.208 USD, tương đương hơn 1,6 tỷ đồng.
Sau khi có tiền chuyển về, ông Cầm đã giao cho Nguyễn Đức Thắng làm thủ quĩ quản lý nguồn vốn này và chỉ đạo Nguyễn Văn Trọng không nhập vào quỹ ngân sách của xã để ngoài chi tiêu…
Quá trình xây dựng Trường Tiểu học Đông Hải, UBND xã Gia Phố chỉ chi hết hơn 700 triệu đồng, còn tồn quĩ hơn 100 triệu đồng. Số tiền còn lại Cầm đã chỉ đạo Trọng, Thắng chi sử dụng vào mục đích khác, không nằm trong danh mục đầu tư xây dựng gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 800 triệu đồng.
Ngoài ra, dưới sự chỉ đạo của ông Cầm, bị can Trọng còn gây thiệt hại số tiền hơn 531 triệu đồng từ nguồn vốn Nhà nước đầu tư xây dựng Nông thôn mới và kinh phí thực hiện một số công trình tại địa phương.
Được biết, ông Cầm đã chết, nên cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Hà Tĩnh chỉ xem xét trách nhiệm hình sự của 3 bị can nêu trên.
Trong bản án sơ thẩm có yêu cầu bị cáo Trọng phải bồi thường số tiền gây thiệt hại cho nguyên đơn dân sự là UBND xã Gia Phố.
Tuy nhiên, số tiền này do Đại sứ quán Nhật Bản tại Hà Nội viện trợ không hoàn lại cho UBND xã Gia Phố để xây dựng trường tiểu học; nếu không sử dụng hết hoặc sử dụng không đúng mục đích thì phải hoàn trả cho Đại sứ quán Nhật Bản tại Hà Nội.
Vì vậy, việc Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội tuyên hủy quyết định dân sự trong bản án sơ thẩm hình sự là đúng pháp luật, đảm bảo chính sách đối ngoại của Nhà nước.
