Kiểm nghiệm sản phẩm C2, Rồng đỏ: Hàm lượng chì trong giới hạn cho phép

Hầu hết kết quả xét nghiệm đều cho biết hàm lượng chì
trong C2 và Rồng đỏ ở mức cho phép. (Nguồn: baogiaothong.vn).

Tất cả các mẫu này đã được gửi tới Viện Dinh dưỡng để kiểm nghiệm hàm lượng chì. Ngày 13-5, Cục An toàn thực phẩm (ATTP) cho biết: Theo kết quả kiểm nghiệm của Viện Dinh dưỡng, tất cả các mẫu trên (10/10) đều có hàm lượng chì nằm trong giới hạn quy định. Bên cạnh đó, Thanh tra Bộ Y tế đã có kế hoạch thanh tra các nội dung liên quan đến vẫn đề an toàn thực phẩm của Công ty URC Việt Nam.

Trước đó Cục ATTP cũng lưu ý: Việc chủ động kiểm nghiệm nguyên liệu, sản phẩm trước khi sản xuất, kinh doanh là quyền của các nhà sản xuất, vì trên thực tế nhiều nhà sản xuất, kinh doanh chủ động kiểm soát, kiểm nghiệm sản phẩm, nguyên liệu trước khi sản xuất hoặc nhập khẩu. Nếu không đạt chất lượng họ có thể chủ động không sản xuất hoặc không ký kết hợp đồng nhập khẩu. Cơ quan quản lý chỉ có thể xử lý nếu tổ chức, cá nhân nào cố tình đưa nguyên liệu hoặc sản phẩm không bảo đảm chất lượng vào sản xuất, kinh doanh. Quan điểm của Cục là trước bất cứ thông tin liên quan đến lĩnh vực an toàn thực phẩm đều phải kiểm tra, xác minh và công bố khách quan, chính xác, minh bạch, với mục tiêu số một là bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng bên cạnh đó cũng phải bảo đảm những quyền lợi hợp pháp, chính đáng của doanh nghiệp.

Động thái trên của Cục ATTP diễn ra sau khi xuất hiện trên một số trang mạng đăng tải một bài viết có nội dung: Công ty URC dùng trà C2, Rồng đỏ “đầu độc” người Việt Nam. Theo đó, bài viết nêu: Ngay từ cuối năm 2015, bộ phận QA của URC đã phát hiện hàm lượng chì cao bất thường trong tất cả các sản phẩm, nhưng khi báo cáo lên trên thì bị chỉ đạo “ỉm đi”. Chứng cứ được họ đưa ra là một bản chụp ảnh bản Kết quả xét nghiệm cho thấy hàm lượng chì trong axit citric mà theo đó, hàm lương này được cho là “vượt mức cho phép 160%”.

Tại bản Kết quả này, có ghi nơi gửi mẫu là URC Việt Nam, nhưng một cách vô cớ, bài viết lại cho rằng mẫu này được coi lấy từ nguyên liệu của công ty nói trên. Để rồi căn cứ vào đó, bài viết quy chụp cho Bộ Y tế cũng như Viện Kiểm nghiệm vệ sinh an toàn thực phẩm quốc gia: Lẽ ra “phải thông báo cho Thanh tra Bộ Y tế và các cơ quan có liên quan để thanh tra URC VN, tạm ngừng sản xuất và lưu hành các sản phẩm C2 và Rồng đỏ bị nhiễm độc chì” nhưng “Các cán bộ của Viện Kiểm nghiệm vệ sinh an toàn thực phẩm quốc gia, cụ thể là ông Sơn (Khoa Tồn dư hóa chất trong nuôi, trồng) và bà Hồng (Khoa Kim loại và Vi khoáng) lại móc ngoặc với URC VN, nhận hàng tỷ đồng để bí mật cung cấp trước thông tin kiểm nghiệm, làm sai lệch kết quả qua 3 lần kiểm tra giúp URC VN từ chuyện thành nhỏ, chuyện nhỏ hóa ra… không có gì!”. Không những vậy, vụ việc còn bị người viết bài viết nói trên đẩy lên một tầm tiêu cực nghiêm trọng hơn với những câu chữ hết sức “to tát”: “Kết quả là chỉ riêng trong tháng 4/2016, gần 48 tấn axit citric nhiễm độc chì nặng đã được URC VN cấp tập đưa vào sản xuất và hiện đang lưu hành rộng rãi trong hàng chục triệu sản phẩm của URC trên thị trường, gieo rắc mầm mống ưng thư cho hàng triệu người dân VN”.

Sáng 13/5, trao đổi với phóng viên Báo Đại Đoàn Kết, TS Nguyễn Thanh Phong Cục trưởng Cục ATTP cho hay: “Bài viết nói trên đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của Bộ Y tế và trong những ngày tới, chắc chắn chúng tôi phải mời Viện Khoa học hình sự vào cuộc lấy mẫu sản phẩm nói trên của công ty URC Việt Nam một cách rộng rãi hơn trên thị trường để làm rõ vụ việc và tham mưu cho Bộ Y tế mời công an vào cuộc làm rõ những chi tiết khác của bài viết, trong đó có chi tiết giao nhận “hàng tỷ đồng” như đã nêu trên.