Kiểm toán Nhà nước đề nghị truy thu 408 tỷ đồng: Sabeco lên tiếng
Dư luận những ngày qua xôn xao trước kiến nghị của Kiểm toán nhà nước (KTNN) về việc truy thu 408 tỷ đồng tiền thuế tiêu thụ đặc biệt (TTĐB) đối với Sabeco. Theo nhiều chuyên gia, nếu đổ lỗi cho Sabeco lách luật chỉ vì luật pháp có nhiều kẽ hở là không hợp lý.

Nguồn: vietnamnet.vn
Sabeco: Truy thu là không hợp lý
Tại buổi tọa đàm liên quan đến vấn đề này được Hiệp hội Bia – rượu và nước giải khát tổ chức sáng 15-7, ông Nguyễn Văn Việt, Chủ tịch Hiệp hội Bia rượu nước giải khát Việt Nam cho biết, ngành bia rượu nước giải khát là ngành có đóng góp ngân sách lớn nhất, với hơn 35.000 tỷ đồng chỉ riêng trong năm 2013 (~1,4 tỷ USD) với tỷ lệ phát triển ổn định và tương đối (~7%/năm).
Không chỉ đóng góp về ngân sách, ngành bia còn là nơi làm việc của gần 400.000 lao động trực tiếp trong các nhà máy và các dịch vụ thương mại cũng như hơn 2.000.000 lao động khác làm việc gián tiếp và các công việc liên quan tới ngành. Bởi vậy, ông Việt tỏ thái độ lo lắng cho cả một lực lượng lớn với khoảng 400 ngàn lao động nếu như kiến nghị của KTNN được thực thi. Theo ông Việt, Bia Sài Gòn đến nay chiếm 40% thị phần, sản lượng bia các loại năm 2014 đạt 1.356 triệu lít; đóng góp cho ngân sách lớn, tính đến năm 2014 là 7.413 tỷ đồng. Trong đó thuế Tiêu thụ đặc biệt (TTĐB) là 4.620 tỷ đồng. Nếu tính cả tổ hợp mẹ con liên kết thì đóng góp của Sabeco là 13.000 tỷ năm 2014.
“Mặc dù số tiền nộp thuế TTĐB cho ngân sách Nhà nước chưa “thấm vào đâu” so với ngành bia rượu – nước giải khát ở nhiều nước trên thế giới, song ở trong nước, đó là một con số không hề nhỏ” – ông Việt nhận định và bày tỏ lo lắng, băn khoăn trước “số phận” của gần 400 ngàn lao động ngành bia – rượu – nước giải khát nếu như kiến nghị của KTNN về việc truy thu 408 tỷ đồng Thuế TTĐB đối với Sabeco được thực hiện.
Về vấn đề này, ông Việt cho biết: Sabeco cũng đã có những kiến nghị tới Kiểm toán nhà nước và các Bộ ngành liên quan rằng việc truy thu là không hợp lý với những gì đang được quy định trong luật Thuế Tiêu thụ đặc biệt hiện hành (Luật 27/2008/QH12).
Ngoài ra, họ cũng cho biết việc thành lập các công ty cổ phần thương mại khu vực là nhu cầu thực tế khách quan, là yêu cầu tất yếu của hoạt động sản xuất kinh doanh của những doanh nghiệp lớn, nhằm thỏa mãn nhu cầu người tiêu dùng và sự phát triển của doanh nghiệp. Việc thực hiện thuế TTĐB của Sabeco cũng đúng với Luật và các Nghị định, thông tư hướng dẫn.
DN lợi dụng kẽ hở pháp luật, đúng hay sai?
Theo chuyên gia kinh tế - TS Nguyễn Đình Cung, việc các tập đoàn hình thành các công ty mẹ, công ty con là việc hoàn toàn bình thường trong nền kinh tế thị trường hiện nay. Điều này có thể giúp doanh nghiệp tận dụng hết tiềm năng lợi thế và giảm rủi ro từ thị trường. Doanh nghiệp có thể tận dụng những lợi thế và kẽ hở của chính sách tạo ra lợi ích cho mình. Đó là điều hoàn toàn bình thường trong cơ chế thị trường.
“Cơ quan quản lý nhà nước có trách nhiệm tìm ra các kẽ hở và đưa ra những giải pháp, công cụ để bít các lỗ hổng pháp luật này nhằm đảm bảo lợi ích chung cho toàn xã hội. Ông Cung cũng khẳng định nếu cá nhân, doanh nghiệp vi phạm pháp luật, thì cơ quan chức năng phải chỉ ra được vi phạm điều nào khoản nào. Việc “lách thuế” không phải là vi phạm, không thể vì luật pháp có lỗ hổng mà buộc doanh nghiệp, người dân phải gánh chịu. Sự việc này có thể kéo theo hệ lụy rất lớn đối với doanh nghiệp nhưng sẽ không có ai chịu trách nhiệm cho vấn đề này. Cho nên không nên vội kết luận mà cần bàn bạc kĩ truớc khi đưa ra kết luận cuối cùng. “Đẩy một doanh nghiệp đang phát triển tốt có nguy cơ lụi bại. Ai sẽ chịu trách nhiệm về vấn đề này? Theo tôi, đây là trường hợp điển hình những bất cập của pháp luật hiện nay” - TS Nguyễn Đình Cung nêu lên quan điểm.
Đồng tình với ý kiến của ông Cung, ông Nguyễn Sỹ Cương, Đại biểu Quốc hội cũng nêu quan điểm: Chúng ta không nên dùng từ “lách thuế” bởi đây không phải là hành vi vi phạm pháp luật. Theo ông Cương, lỗ hổng pháp luật ở nước nào cũng có. Trách nhiệm của nhà làm luật là làm thế nào để lỗ hổng đó càng nhỏ càng tốt để tránh tình trạng “lách luật”, còn khi hệ thống pháp luật để nhiều lỗ hổng, lỗ hổng lớn đến mức có thể bị “lách” được thì lỗi không phải ở DN.
“Thông thường, các DN trên thế giới khi đầu tư vào một nước nào đó đều tìm hiểu rất kỹ về pháp luật ở nước đó đồng thời cũng tìm ra lỗ hổng, đây là điều hoàn toàn bình thường” – ông Cương cho hay.