Gửi bình luận
Chủ Nhật, 24/11/2024
Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ thứ 8, trong đó xem xét, quyết định thi hành kỷ luật và đề nghị Ban Bí thư thi hành kỷ luật, xem xét xử lý với một số cán bộ cao cấp của Bộ Nội vụ, Ban Tổ chức Trung ương và Tỉnh uỷ Hậu Giang liên quan đến vụ việc của ông Trịnh Xuân Thanh. Nhiều cán bộ đảng viên, lão thành cách mạng đã bày tỏ quan điểm hoan nghênh kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng như mức độ xử lý kỷ luật.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương họp kỳ thứ 8.
Nhận định về kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, ông Nguyễn Túc, Ủy viên Đoàn Chủ tịch UBTƯ MTTQ Việt Nam cho rằng: Sau khi xảy ra vụ Trịnh Xuân Thanh, nhân dân đặc biệt là trong cán bộ đòi hỏi Đảng, Nhà nước phải làm rõ những ai có trách nhiệm trong vụ này? Nhất là trong việc đề bạt, luân chuyển Trịnh Xuân Thanh.
Tại phiên họp thứ 8, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã đáp ứng được thắc mắc đó của các tầng lớp nhân dân, đặc biệt là cán bộ. “Dư luận chung là đồng tình với việc kỷ luật mà Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã đề ra. Đối với 2 đồng chí nguyên là Ủy viên Trung ương, được đề nghị đưa lên để Ban Bí thư xem xét quyết định cảnh cáo. Còn các đồng chí khác thì khiển trách. Mức độ như vậy là vừa phải và nghiêm túc”-ông Túc nói.
Ông Túc cho rằng: Sau này khi bắt được Trịnh Xuân Thanh, làm rõ được thêm nội dung gì thì tùy theo mức độ thì Ủy ban Kiểm tra Trung ương và Ban Bí thư sẽ xem xét tiếp.
“Vì cái gì cũng phải hết sức công tâm, có chứng cứ. Chúng ta có thể đòi hỏi như thế này, trái tim mách bảo như thế nhưng phải có lý trí, xử phải trên cơ sở có lý có tình, mà quan trọng nhất phải đúng người, đúng tội. Nặng cũng không được, mà nhẹ cũng không được. Vì vậy tôi nghĩ rằng cách làm của Ủy ban Kiểm tra Trung ương là đúng mức, nghiêm minh, và công khai dân chủ” -ông Túc nêu quan điểm.
Hoan nghênh kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, TS Bùi Ngọc Thanh, nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội cho rằng: Cách xử lý kỷ luật như vậy là đã nghiêm túc. Theo ông Thanh, về quy trình Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã rà soát lại quy trình mỗi công đoạn ai làm gì? Thao tác gì? Khuyết điểm đến đâu thì căn cứ vào đó để đưa ra mức độ khác nhau để có hình thức kỷ luật khác nhau.
Việc kỷ luật 2 đồng chí nguyên là Ủy viên Trung ương là rất nghiêm túc, vì dù là Ủy viên Trung ương hay nguyên Ủy viên Trung ương khi đã vi phạm đến kỷ luật thì đều bị xử lý.
Nhấn mạnh mức độ xử lý kỷ luật là đúng và mức độ đối với từng người là khá hợp lý, ông Thanh đưa ra phân tích: “gốc gác” là người tham mưu, từ chỗ tham mưu mới ra văn bản. Người tham mưu là người “gốc” nên bị cảnh cáo là đúng. Còn nguyên Phó Trưởng Ban Tổ chức Trung ương được tham mưu nhưng không kiểm tra lại một cách đầy đủ, chắc chắn mà đồng ý với tham mưu nên bị cảnh cáo là đúng.
“Vào thời điểm này khi đang còn nhiều ý kiến khác nhau, việc làm cương quyết trên sẽ tạo ra một sự tin tưởng cho các đảng viên và nhân dân”-ông Thanh nói.
Ông Thanh cũng kỳ vọng, tất cả các vụ vi phạm kỷ luật đều phải tiến hành một cách nghiêm túc.
Trong khi đó, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học công nghệ và Môi trường của Quốc hội Trương Minh Hoàng nói: Cách thức tiến hành của Ủy ban Kiểm tra Trung ương trong xem xét vụ việc và xử lý trách nhiệm những tập thể, cá nhân có khuyết điểm liên quan vụ việc vừa qua được dư luận và cán bộ, đảng viên đánh giá cao. Việc công khai thông tin thể hiện sự cương quyết, trách nhiệm và thẳng thắn xử lý dù đó là cán bộ cấp nào? Đương chức hay nghỉ hưu nếu mắc sai phạm.
"Quá trình kiểm điểm, xem xét và có hình thức kỷ luật như vậy đã thể hiện sự quyết liệt vào cuộc xử lý đúng người, đúng chức trách nhiệm vụ được phân công, theo dõi”.