Nhận án tử hình nhưng Tàng ‘keangnam’ đòi lại tài sản

Trùm ma túy Tàng “keangnam” nhận mức án tử hình
nhưng không đồng ý việc kê biên tài sản của mình.

Ngày 10/12, phiên tòa xét xử trùm ma túy Tàng “keangnam” bước sang ngày xét xử thứ 3. Trong phần luận tội, đại diện VKS nêu quan điểm, Tàng “keangnam” là kẻ chủ mưu, cầm đầu đường dây mua bán ma túy từ Lào về Sơn La và đưa xuống Bắc Giang tiêu thụ.

Tàng mua heroin của hai người Mông quốc tịch Lào và Thái Lan rồi tập kết ở nhà bố đẻ Tráng A Chư (tại Mộc Châu, Sơn La), sau đó vận chuyển lên bán cho bị cáo Lương Thị Thảo ở Bắc Giang.

Từ năm 2009, Tàng “keangnam” đã bán heroin cho Lương Thị Thảo. Tháng 7/2013, khi Tàng “keangnam” và một số đối tượng dùng ô tô vận chuyển 265 bánh heroin từ Hà Nội qua địa phận tỉnh Bắc Ninh để lên Bắc Giang giao heroin cho Thảo thì bị lực lượng công an bắt quả tang.

Đến khi bị lực lượng công an bắt giữ, Tàng “keangnam” đã 13 lần buôn bán ma túy với số lượng 1.791 bánh heroin và hơn 500 viên ma túy tổng hợp. Tổng số tiền thu lợi bất chính là hơn 608.000 USD. Các tài sản của Tàng “keang nam” do phạm tội mà có.

Trên cơ sở xác định Tàng là kẻ cầm đầu nên đại diện VKS đề nghị mức án tử hình đối với Trùm ma túy Tàng “keangnam”, đề nghị mức phạt bổ sung từ 400-500 triệu đồng và truy thu hơn 608.000 USD sung công quỹ Nhà nước. Các phương tiện mà Tàng dùng để giao dịch ma túy cũng sung công quỹ.

Một số tang vật không liên quan đến hành vi phạm tội được đề nghị trả lại cho bị cáo nhưng kê biên để đảm bảo thi hành án.

Đối với bị cáo Lương Thị Thảo được xác định là chủ mưu trong việc phân phối, mua bán ma túy ở tỉnh Bắc Giang nên VKS đề nghị mức án tử hình đối với bị cáo Thảo. Số tiền mà Thảo thu lợi bất chính hơn 200.000 USD đề nghị sung công quỹ và thêm hình phạt bổ sung 400 đến 500 triệu đồng.

Ngoài ra, VKS cũng đề nghị mức án tử hình đối với bị cáo Tráng A Nếnh (em nuôi của Tàng “keang nam); Giàng A Chờ; Giàng A Nhà và Sồng A Nếnh.

Bị cáo Tráng A Ký bị đề nghị mức án Chung thân, tổng hợpmức án đã có hiệu lực của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội, Ký nhận mức án tử hình.

Các bị cáo Tráng A Chư (bố để Tàng “keang nam”), Giàng Thị Sua (vợ Tàng “keangnam”), Vũ Văn Lâm, Tráng A Mùa, Sùng A Lánh bị đề nghị mức án Chung thân. Các bị cáo trên bị đề nghị chịu hình phạt bổ sung từ 50 triệu đồng đến 350 triệu đồng.

Tại phần bào chữa cho bị bị cáo Tàng “keangnam”, Luật sư Phạm Tường Long không đồng tình một số quy kết của VKS.

Luật sư Long cũng cho rằng, Tàng “keangnam” chỉ thực hiện hành vi phạm tội một mình chứ không phải phạm tội có tổ chức. Tàng chỉ thực hiện vai trò đồng phạm với bị cáo Lương Thị Thảo.

Về tải sản của Tàng, Luật sư Long cho rằng, đó là tài sản do hai vợ chồng Tàng kinh doanh hợp pháp từ xây dựng, buôn bán ngô… mà có chứ không phải thu lợi bất chính từ việc buôn bán ma túy. Vì vậy, Luât sư Long đề nghị trả lại 3 căn nhà ở khu đô thị Mỗ Lao, quận Hà Đông, Hà Nội, căn nhà Tiểu khu 70 và căn nhà ở thị trấn Nông Trường Mộc Châu cho bị cáo.

Được tự bào chữa cho mình, trùm ma túy Tàng “keangnam” nói đồng ý với quan điểm của VKS là tuyên án tử hình đối với Tàng. Nhưng Tàng không nhất trí với việc kê biên tài sản của Tàng. Theo Tàng trình bày, số tiền thu lợi từ buôn bán heroin Tàng đã dồn hết vào việc mua 265 bánh heroin và bị bắt nên đã mất trắng. Số tiền mua 265 bánh heroin vẫn còn nợ ở bên Lào.

Đối đáp lại, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa cho rằng, thời điểm Thảo gọi điện cho Tàng “keangnam” chuyển 265 bánh heroin, Thảo đang ở trại tạm giam. Việc gọi điện của Lương Thị Thảo là nhằm lấy công chuộc tội. Mặt khác, trong ý thức chủ quan, Tàng mang heroin xuống bán cho Thảo. Tại cơ quan điều tra, Tàng đã khai nhận hành vi của các bị cáo liên quan, điều này thể hiện việc hành vi phạm tội của Tàng là có tổ chức.

Đối với việc luật sư đề nghị trả lại tài sản cho bị cáo Tàng, VKS không chấp nhận vì theo VKS cho rằng, việc buôn bán ngô, khoai thì làm sao mà đủ tiền mua xe ô tô đắt tiền, mua đất, mua nhà và những tài sản tiền tỷ.

Bố đẻ Tàng cũng đã khai nhận nhà và xe là của Tàng. Bị cáo Giàng Thị Sua, vợ của Tàng cũng khai việc tiền mua bán ma túy có được dùng để mua ô tô, nhà đất.

Dựa trên cơ sở đó, vị đại diện VKS nói giữ nguyên quan điểm luận tội tại tòa.

Ngày mai, 11/12, phiên tòa tiếp tục diễn ra với phần tranh luận