Phúc thẩm vụ án liên quan nguyên Phó Bí thư Thường trực Tỉnh đoàn Yên Bái: Huỷ án sơ thẩm để điều tra lại

Sau hai ngày xét xử, Hội đồng xét xử TAND cấp cao tại Hà Nội nhận định kháng nghị của VKSND tỉnh Yên Bái, kháng cáo của các bị cáo, và quan điểm của đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội là có cơ sở, tuy nhiên rất nhiều nội dung chưa được làm rõ.

Đặc biệt, tất cả luận điểm cột tội của đại diện VKSND cấp cao đối với bị cáo Đinh Tiến Hùng và nhiều lời khai có trong hồ sơ (kết luận điều tra, bút lục điều tra, và cáo trạng) của một số bị cáo nêu về sự liên quan của anh Đinh Tiến Hùng, đều bị anh Đinh Tiến Hùng phủ nhận.

Toà cũng ghi nhận những đối đáp, tranh tụng của các luật sư với đại diện VKSND cấp cao, trong đó lưu ý việc lấy mẫu giám định quặng (khối lượng, hàm lượng, định giá…). Đây cũng là nội dung cần được điều tra làm rõ tới đây.

Toà cũng cho thấy lời khai của nhiều bị cáo bất nhất, mâu thuẫn (cả giai đoạn điều tra và xét xử sơ thẩm), trong đó có lời khai quan trọng của Nguyễn Văn Hậu, Nguyễn Trọng Tuấn (Giám đốc và Phó giám đốc Cty Tuyên Huy) về bị cáo Đinh Tiến Hùng, nên cần điều tra lại.

Về quan điểm kháng nghị của VKSND tỉnh Yên Bái và đại diện VKSND cấp cao cho rằng sót lọt hành vi phạm tội của Báu, Việt, Đoàn rất cần được cơ quan điều tra xem xét tới đây.

HĐXX còn nhận định cơ quan điều tra Công an tỉnh Yên Bái đã có những thiếu sót, điều tra chưa đầy đủ kể từ khi khởi tố vụ án. Còn TAND tỉnh Yên Bái khi xét xử sơ thẩm chưa phân hoá rõ vai trò, vị trí, mức độ phạm tội của từng bị cáo.

Chủ toạ Ngô Tự Học cũng xác định vụ án này phức tạp nhưng không phải là “phạm tội có tổ chức” mà là “đồng phạm giản đơn”.

Nhiều luật sư đã đồng ý kiến nghị của đại diện VKSND cấp cao – huỷ án sơ thẩm để điều tra lại từ đầu. Các bị cáo nói lời sau cùng (thỉnh cầu và đề nghị) đều mong muốn được giảm nhẹ hình phạt bởi hầu hết là người làm thuê, hành động theo chỉ đạo chứ không tự ý.

Riêng các bị cáo Đinh Tiến Hùng, Lưu Bằng Đoàn, Nguyễn Mạnh Hùng, và hai luật sư bào chữa cho Đinh Tiến Hùng đã đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm, cho rằng bản án đó khách quan, đúng người đúng tội.

Sau tuyên huỷ án sơ thẩm, hồ sơ vụ án sẽ được trả về VKSND tỉnh Yên Bái và tiến hành các thủ tục đưa về Công an tỉnh Yên Bái điều tra lại từ đầu.

Trước đó, tại phần luận tội ở phiên toà phúc thẩm, đại diện viện kiểm sát cấp cao cho rằng: Viện kiểm sát cấp cao không đề cập đến USB do bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng (Hùng Lùn) cung cấp có bản ghi âm trao đổi giữa Hùng và bị cáo Nguyễn Trọng Tuấn (Phó giám đốc Cty Tuyên Huy) có nhắc đến Đinh Tiến Hùng của viện kiểm sát tỉnh Yên Bái ở phiên toà sơ thẩm bởi vì: Việc kiểm sát cấp cao thấy nhận định của toà sơ thẩm là đúng.

Việc thu thập chứng cứ trên không chính xác, không đảm bảo yếu tố khách quan, không có đủ yếu tố chứng minh với hành vi Đinh Tiến Hùng nên không tiếp tục đề cập. Viện kiểm sát cấp cao nhận định bị cáo Đinh Tiến Hùng chưa có đi lo quan hệ, đi các sở, ban ngành để lo cơ chế, quan hệ gì…

Viện kiểm sát cấp cao nhận định, hành vi của các bị cáo trong vụ án là đồng phạm đơn giản vì vậy toà sơ thẩm tuyên về phạm tội có tổ chức là không đúng và có phần khiên cưỡng. Đại diện Viện kiểm sát cấp cao cũng khẳng định việc hội đồng giám định số chẵn 8 người là không đúng.