Sắp xét xử vụ Chủ tịch Tân Hoàng Minh bị cựu Vụ trưởng lừa 47 tỷ đồng

Ngày 21/6 tới đây, Tòa án nhân dân TP Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Sỹ Tá (SN 1972, cựu Vụ trưởng Vụ Tổng hợp Ủy ban dân tộc) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 174, khoản 4, điểm a Bộ luật Hình sự.

Bị hại trong vụ án này là ông Đỗ Anh Dũng, Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh. Ông Dũng trước đó bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt mức án 8 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong vụ thao túng trái phiếu, chiếm đoạt hơn 8.600 tỷ của 6.600 nhà đầu tư.

Theo cáo trạng, Công ty CP thương mại và đầu tư Đức Anh (Công ty Đức Anh) là chủ dự án Đảo Núi Cuống tại xã Đại Bình, huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh.

Công ty Đức Anh muốn bán dự án trên nên nhờ ông Nguyễn Sỹ Tá tìm đối tác mua dự án và được ông này đồng ý.

Tháng 1/2019, Chủ tịch HĐQT Công ty Đức Anh ký quyết định ủy quyền cho ông Tá với nội dung: “Thay mặt Công ty giao dịch với đối tác mua lại cổ phần vốn góp của các thành viên trong Công ty. Khi đối tác đồng ý mua thì thông báo cho HĐQT để các thành viên góp vốn ký hợp đồng sang nhượng, bán toàn bộ cổ phần cho đối tác mua”.

Do quen biết ông Đỗ Anh Dũng từ trước, bị can Tá đã giới thiệu để ông Dũng mua lại dự án. Khoảng tháng 12/2018, Tá đến Công ty Tân Hoàng Minh gặp ông Dũng và giới thiệu về dự án thông qua tài liệu quy hoạch.

Bị cáo Tá còn nói rằng Dự án và Công ty Đức Anh là của mình nhưng do là cán bộ nhà nước không đứng tên được nên mới nhờ người khác đứng tên.

Hai bên thống nhất mua bán dự án Đảo Núi Cuống với giá 320 tỷ đồng, đặt cọc 80 tỷ đồng. Đầu tháng 1/2019, ông Đỗ Anh Dũng đặt cọc 80 tỷ đồng cho Tá để đảm bảo việc mua cổ phần của Công ty Đức Anh.

Khi hết thời hạn thực hiện hợp đồng chuyển nhượng cổ phần, cổ đông Công ty Đức Anh không nhận được tiền chuyển nhượng. Ngày 15/2/2019, cổ đông Công ty Đức Anh có công văn đơn phương chấm dứt hợp đồng và Quyết định ủy quyền đối với Nguyễn Sỹ Tá do không thực hiện đúng cam kết.

Cũng trong thời gian này, ông Đỗ Anh Dũng tìm hiểu và biết dự án Đảo Núi Cuống không được phê duyệt quy hoạch xây dựng du lịch, dịch vụ như lời Tá nói nên đã nhiều lần thông báo, yêu cầu ông Tá trả lại tiền đặt cọc. Ông Tá đã trả 33 tỷ đồng, còn chiếm giữ 47 tỷ đồng.

Trong khi đó, bị can Tá không thừa nhận hành vi như cáo buộc mà thay đổi lời khai. Bị can này cho rằng, ông ta giới thiệu để ông Dũng đến Công ty Đức Anh mua dự án. Sau đó, bị can được ông Dũng "thưởng" 80 tỷ đồng với điều kiện phải ký một số thỏa thuận.

Ngoài ra, ông Tá khẳng định đã "ký nhưng không đọc" nên không biết bản thân ký vào thỏa thuận đặt cọc.