Sau án phạt của ban kỷ luật: Vẫn còn tranh cãi

Quang Thanh và Minh Nhựt gần như sẽ giải nghệ sau án phạt nặng vừa nhận.

Án phạt có quá nặng?

Phải khẳng định rằng, chưa khi nào ban kỷ luật của VFF làm nhanh và xử quyết liệt với hình thức phạt nặng như vụ việc vừa qua. Theo đó, người từng đứng đầu CLB Long An và có mặt trực tiếp trên sân phản ứng với trọng tài Nguyễn Trọng Thư là nguyên Chủ tịch CLB Võ Thành Nhiệm bị cấm tham gia mọi hoạt động của bóng đá Việt Nam trong 3 năm. HLV Quang Sang cũng sẽ nhận mức án tương tự do không kiểm soát được tình hình, để các học trò phản ứng và làm trò hề trên sân. Thủ môn Minh Nhựt là “diễn viên chính” với hành động quay lưng để bắt quả phạt đền của Dyachenko và có pha nhào lộn như làm xiếc trong tình huống bàn thua và đội trưởng Quang Thanh của CLB Long An, ngoài án phạt tiền còn bị cấm thi đấu 2 năm trong các hoạt động bóng đá do VFF tổ chức.

Những quyết định kỷ luật đối với cá nhân liên quan là rất nặng. Với những hành xử của các lãnh đạo cũng như cầu thủ Long An trên sân Thống Nhất là không thể bào chữa. Xử lý đội bóng miền Tây Nam bộ cũng không phải là điều quá khó với Ban kỷ luật VFF, bởi những cá nhân và lỗi vi phạm của họ đã rành rành.

Thậm chí Ban kỷ luật đã được cả Bộ VH, TT&DL, Tổng cục TDTT “bật đèn xanh” phải xử tới nơi tới chốn. Án phạt cho Long An được đưa ra, những người có “máu mặt” của VFF, VPF, tân lãnh đạo CLB Long An rồi thì một số chuyên gia cho rằng thỏa đáng. Họ phải nhận án phạt nặng bởi tập thể Long An và vài cá nhân của đội bóng này đã làm xấu đi bộ mặt của bóng đá Việt Nam trong con mắt bạn bè quốc tế. Đó chắc là nguyên nhân lớn nhất khiến những Minh Nhựt, Quang Thanh bị cấm thi đấu 2 năm. Việc phải nhận án phạt treo giò 2 năm không chỉ chấm dứt sự nghiệp “quần đùi áo số” của hai cầu thủ này mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống gia đình, người thân của họ. Nói như thủ thành Minh Nhựt thì “Cuộc đời ai cũng có sai sót và chúng tôi đã biết lỗi, nhưng án phạt này sẽ triệt đường sống của chúng tôi”.

Lấy lại niềm tin

Những cá nhân phải nhận án phạt là cựu chủ tịch CLB Long An Võ Thành Nhiệm, cựu HLV Ngô Quang Sang và 2 cá nhân có liên quan khác là Quang Thanh, Minh Nhựt đúng là chính xác và cần thiết.

Nếu như án phạt dành cho ông Nhiệm và ông Sang ít người phải tranh cãi thì án phạt dành cho Minh Nhựt, Quang Thanh vẫn để nhiều tranh cãi. Một bộ phận dư luận và truyền thông đang lên tiếng đứng về phía hai cầu thủ được gọi là “tốt thí” trong án phạt của Long An. Nhất là khi gia cảnh của Minh Nhựt và sự nghiệp bóng đá của Quang Thanh có nguy cơ chấm dứt sau án phạt này bởi họ đều đã lớn tuổi, thì bộ phận dư luận này đồng loạt kêu “án nặng”.

Khi nhận xét về vụ việc này, HLV Lê Thụy Hải cho rằng: Quan điểm của tôi là không nên kỷ luật với các cầu thủ, mà chỉ nên răn đe bằng hình thức cảnh cáo hoặc có thể treo giò 1 trận, như vậy thôi. Chứ một cầu thủ đang thi đấu mà cấm họ 2 năm thì có làm ăn gì nữa không? Cả cuộc đời cầu thủ từ trẻ đến giờ đam mê, thích chơi, giờ mình cắt cái chơi cũng chẳng khác nào cắt cuộc sống của họ. Như vậy là không nên.

Vụ việc trên sân Thống Nhất khiến CLB Long An và cầu thủ phải trả cái giá khá đắt. Nhưng với rất nhiều chuyên gia và NHM lúc này đều cho rằng nhiều cá nhân có trọng trách cao của VPF cũng nên phải nhận những hình thức kỷ luật cho mình chứ không thể dường như đang vô can với sự cố này. Không ít người cho rằng bản án kỷ luật còn bỏ sót người và cần xem xét cả trách nhiệm của ban tổ chức giải nữa. Nói thẳng ra, theo họ việc 2 nhân vật nắm quyền cao nhất của VPF là ông Võ Quốc Thắng và ông Nguyễn Minh Ngọc là những người trực tiếp có mặt trên sân Thống Nhất chứng kiến vụ việc nhưng đã không ngay lập tức có chỉ đạo kịp thời hay động thái nào tác động đến vụ việc và cứ để vụ việc trôi đến hồi không thể cứu vãn cũng cần có những hình thức tự xử như ông Võ Thành Nhiệm.

Chuyên gia bóng đá Trịnh Minh Huế đã nhận xét “nếu hai ông xuống sân triệu tập ngay lãnh đạo 2 đội bóng nghiêm khắc nhắc nhở và chỉ thị trách nhiệm phải thi đấu theo luật thì 2 đội đã phải phục tùng tuyệt đối đâu để ra nông nỗi này…”. Khi nhận xét về trách nhiệm sau vụ việc thì ông Huế cũng thẳng thắn cho rằng “Lãnh đạo ngành thể thao nên luận tội trách nhiệm làm đổ vỡ trận đấu còn do cả ông Võ Quốc Thắng và Nguyễn Minh Ngọc”. Ngoài ra, dư luận trông chờ vào Ban trọng tài có hướng xử lý kiên quyết đối với trọng tài không chỉ ở trận đấu này mà còn ở một số trận khác thì mới mong lấy lại niềm tin cho các CLB, cho khán giả.