Sự cố chạy thận ở BVĐK tỉnh Hòa Bình: Bác sĩ Lương khiếu nại kết luận của cơ quan điều tra

Trong đơn khiếu nại, bác sĩ Hoàng Công Lương đưa ra nhiều luận cứ không đồng ý với kết luận của Cơ quan điều tra cáo buộc tội “Vô ý làm chết người” với lỗi cẩu thả trong công việc, đồng thời khẳng định mình vô tội.

Theo bác sĩ Lương cho rằng, nguyên nhân gây tử vong cho người bệnh trong vụ án đã được cơ quan chuyên môn có kết luận do tồn dư hoá chất Axit Flohydric (HF) trong hệ thống nước RO sau bảo dưỡng, sửa chữa. Hoàn toàn không có mối quan hệ nhân quả liên quan tới công tác khám và ra y lệnh lọc máu của bác sĩ điều trị. Bác sĩ Lương cho rằng, Lương không phải kỹ sư hoặc kỹ thuật viên của phòng Vật tư - Thiết bị y tế bệnh viện, càng không phải người làm công tác bảo dưỡng, sửa chữa hệ thống RO theo hợp đồng 315 để gây ra tồn dư hóa chất dẫn đến chết người.

Mặc khác, quy trình bảo dưỡng, sửa chữa, bàn giao hệ thống RO sau sửa chữa tại BVĐK tỉnh Hoà Bình hoàn toàn không có từ trước đến nay, nên bác sĩ không thể có hành vi cẩu thả nào trong quy trình đó. Hoạt động lọc máu thận nhân tạo tại bệnh viện ngoài việc thăm khám người bệnh đủ sức khoẻ lọc máu và quan sát đồng hồ đo độ dẫn điện báo chỉ số an toàn thì bác sĩ điều trị không có bất kỳ cách gì để nhận biết hệ thống RO sử dụng không an toàn, càng không thể nhận biết đồng hồ có khả năng sai số.

Bác sĩ Lương khẳng định, việc sử dụng nguồn nước RO có đảm bảo an toàn hay không là dựa vào đồng hồ đo độ dẫn điện báo chỉ số an toàn. Bác sĩ Lương không có khả năng biết trước cũng như không thể thấy trước khả năng, hậu quả chết người vẫn có thể xảy ra ngay cả trong trường hợp đồng hồ đo độ dẫn điện đã báo chỉ số an toàn.

Mặt khác, tại thời điểm xảy ra sự cố, do Bộ Y tế, Sở Y tế tỉnh Hoà Bình cũng như BVĐK tỉnh Hoà Bình đều không ban hành bất kỳ văn bản nào quy định về quy trình vận hành, sử dụng, sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống RO, bác sĩ điều trị phải báo cáo trưởng khoa và phải có ý kiến chỉ đạo của trưởng khoa mới cho phép bác sĩ ra y lệnh lọc máu nên không thể buộc trách nhiệm đối với Lương về lỗi cẩu thả làm chết người.

Bác sĩ Hoàng Công Lương cũng khẳng định không ký, không được giao thực hiện, không nhìn thấy hợp đồng sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống RO số 2 nên không biết các bên giao kết hợp đồng. Việc buộc phải nhìn thấy trước khả năng gây ra hậu quả chết người là vượt quá sự nhận biết của bác sĩ điều trị như Lương.