Viện kiểm sát đề nghị mức án tử hình đối với Văn Kính Dương

Theo đề nghị của đại diện VKS giữ quyền công tố, xác định Văn Kính Dương là đối tượng cầm đầu, cùng 4 đồng phạm đều cùng bị đề nghị khung hình phạt cao nhất là tử hình, về các tội danh khác nhau như sản xuất, mua bán trái phép chất ma túy; lừa đảo chiếm đoạt tài sản; trốn khỏi nơi giam giữ và làm giả các con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Chỉ duy nhất có hotgirl Vũ Hoàng Anh Ngọc (hotgirl Ngọc Miu, tình nhân của ông Dương) bị đề nghị mức án nhẹ nhất là từ 15 -16 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", trong đó đã xem xét các yếu tố giảm nhẹ. Sở dĩ tất cả các bị cáo khác đều bị đề nghị từ tử hình đến chung thân, nhưng hotgirl Ngọc Miu được xem xét giảm nhẹ được đại diện VKS giữ quyền công tố giải thích, bị cáo này đã có đủ căn cứ để cáo buộc tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng xét thấy bà Ngọc có nhân thân tốt, đang nuôi con nhỏ (dưới 36 tháng tuổi) nên đã xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt trước khi lượng hình.

Trước đó, trong lời nói sau cùng, ông Văn Kính Dương đã gửi lời xin lỗi đến bố mẹ và con. Bị cáo này cũng xin lỗi đến các đồng phạm, luôn coi họ như anh em, nhưng vì một chút lợi nhuận đã lôi kéo họ vào con đường phạm tội với mình. Về mực án đối với tình nhân hotgirl Ngọc Miu, ông Dương bày tỏ cảm ơn đại diện VKS đã đề nghị mức án nhẹ cho bà Ngọc.

Về tình tiết xuất hiện thêm người có tên “Tom” được khai ra chính là Nguyễn Đức Kỳ Nam (52 tuổi), theo đại diện cơ quan công tố vẫn không khiến thay đổi bản chất của vụ án, trong đó ông Văn Kính Dương vẫn được xác định là chủ mưu. Riêng ông Nam được xác định là đồng chủ mưu và cùng bị đề nghị mức án cao nhất là tử hình, với các đồng phạm khác như Lê Văn Mang (33 tuổi); Phạm Bảo Quân (37 tuổi) và Lê Hương Giang (32 tuổi). Trong khi, vụ án cũng có đến 4 bị cáo, bao gồm Nguyễn Đắc Huy (32 tuổi), Nguyễn Bá Thành (46 tuổi), Nguyễn Thu Huyền (32 tuổi) và Phạm Thu Huyền (32 tuổi) cùng bị đề nghị mức án chung thân.

Trong phần đối đáp giữa đại diện VKS với các luật sư, một số luật sư cho rằng việc truy tố và đề nghị một số mức án trong vụ án là chưa phù hợp. Chẳng hạn, luật sư cho rằng cáo buộc đối với Ngọc Miu phạm tội “Tàng trữ ma túy” là không chính xác... Tuy nhiên, đại diện VKS nêu có các căn cứ, đồng thời bị cáo Ngọc Miu tại tòa đã khai nhận là người đứng tên để thuê căn hộ, từng mở cửa để một đối tượng đồng phạm lấy đồ là ma túy, từ đó mức đề nghị mức án 15-16 năm tù cho tội danh này đối với Ngọc MIu là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

Luật sư của bị cáo Văn Kính Dương đề nghị không tách hai đối tượng Tú và Linh ra một vụ án khác, bởi vì hai người này đều liên quan đến vụ án và có vai trò, vị trí trong vụ án. Trong đó, khối lượng ma túy mà hai bị cáo khai không chính xác, bởi lượng ma túy này có phải là tinh chất ma túy hay không hay có pha tạp chất. Các luật sư này đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Một số luật sư đề nghị xem xét vai trò của bị cáo Dương, bởi vì xuyên suốt phiên tòa Dương đều khai làm theo hướng dẫn của ông Nam. Các bị cáo Văn Kính Dương, Lê Văn Mang, Phạm Bảo Quân đều khai ông Nguyễn Đức Kỳ Nam là người khởi xướng, đứng đầu điều hành đường dây. Vì vậy, đối tượng cầm đầu vụ án thực sự phải là ông Nam.