Mới đây VKSND Tối Cao vừa ban hành cáo trạng truy tố 16 bị can trong vụ án gây thất thoát hàng trăm tỉ đồng xảy ra tại Công ty Lương thực Trà Vinh (Cty LTTV), trong đó 12 bị can thuộc Cty LTTV và 4 bị can thuộc Tổng Công ty Lương thực Miền Nam (Cty LTMN)-vinafood 2.
Mới đây VKSND Tối Cao đã ban hành cáo trạng truy tố 16 bị can trong vụ án gây thất thoát hàng trăm tỉ đồng xảy ra tại Công ty Lương thực Trà Vinh (Cty LTTV) đơn vị trực thuộc Tổng Công ty Lương thực Miền Nam (Cty LTMN)-vinafood 2.
Trong 16 bị can có 6 bị can của Cty LTTV là: Trần Văn Tâm, Nguyễn Tấn Vinh, Phan Văn Hiệp, Cao Minh Chiểu, Nguyễn Nhất Thống, Cao Tấn Được bị truy tố 2 tội, “Tham ô tài sản” theo khoản 4, điều 353 Bộ Luật hình sự năm 2015 và tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" theo khoản 3, điều 165 Bộ Luật hình sự năm 1999; 6 bị can còn lại của Cty LTTV, Lê Hoàng Minh, Lê Châu Giang, Võ Văn Sen, Hồ Phú Lộc, Nguyễn Thị Liễu bị truy tố về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Riêng 4 bị can thuộc Tổng Cty LTMN bị truy tố về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Theo cáo trạng, từ năm 2012 đến 2017 Cty LTTV liên tục kinh doanh thua lỗ. Để tránh bị rơi vào diện giám sát, Trần Văn Tâm (nguyên giám đốc Cty LTTV) cố ý làm trái quy định, đã chỉ đạo nhân viên là các đồng phạm Nguyễn Tấn Vinh (Nguyên kế toán trưởng Cty LTTV), Phan Văn Hiệp (Nguyên Giám đốc Xí Nghiệp Chế biến Lương Thực Cầu Kè), Cao Minh Chiểu (Nguyên Kế toán Xí nghiệp Chế biến thực Cầu Kè), Nguyễn Nhất Thống (Nguyên Trưởng Phân xưởng chế biến lương thực Tân An Luông), Cao Tấn Được (Nguyên Kế toán Phân xưởng chế biến lương thực Tân An Luông), Lê Hoàng Minh (Nguyên Giám đốc Xí Nghiệp chế biến thực Càng Long), Lê Châu Giang (Nguyên Phó Giám đốc Xí Nghiệp chế biến thực Càng Long), Nguyễn Vĩ Long (Nguyên kế toán Xí Nghiệp chế biến thực Càng Long, Võ Văn Sen (Nguyên Giám đốc Công ty Cổ phần Đại Phúc), Hồ Phú Lộc (Nguyên Giám đốc Công ty TNHH Thanh Nhàn), Nguyễn Thị Liễu (Nguyên Kế toán trưởng Công ty Cổ phần Đại Phúc) đã thực hiện hành vi và báo cáo gian dối kết quả kinh doanh và lập các hợp đồng, biên bản thỏa thuận khống với các doanh nghiệp ngoài để nâng khống hàng tồn kho, nâng khống công nợ, chuyển lỗ thành lãi đã gây thất thoát tổng số tiền hơn 127,7 tỉ đồng của Tổng Cty LTMN.
Cáo trạng còn xác định từ ngày 26/12/2013 đến ngày 30/3/2015, Trần Văn Tâm lợi dụng chức vụ quyền hạn là Giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh có trách nhiệm quản lý tài sản của công ty đã cùng với Nguyễn Tấn Vinh, Phan Văn Hiệp, Nguyễn Nhất Thống, Cao Minh Chiểu, Cao Tấn Được thực hiện hành vi tham ô số tiền trên 5,1 tỉ đồng của Tổng Công ty để hợp thức khoản tiền mua, bán hai căn nhà sổ 36 Võ Thị Sáu, số 68 Bạch Đằng, thành phố Trà Vinh của Tổng Công ty Lương thực miền Nam chuyển thành tài sản cá nhân của Trần Văn Tâm.
Đặc biệt, qua kết luận của Cơ quan điều tra, cáo trạng của VKSND Tối cao còn xác định các sai phạm trên còn có trách nhiệm của lãnh đạo, cá nhân thuộc Tổng công ty LTMN. Cụ thể, các cá nhân gồm: Huỳnh Thế Năng (Thành viên Hội đồng thành viên kiêm TGĐ), Vũ Bá Vinh (Thành viên Hội đồng thành viên kiêm Trưởng Ban kiểm soát nội bộ), Huỳnh Văn Tranh (Kiểm soát viên Tổng Công ty phụ trách chung) và Trinh Ngọc Thuận (Trưởng phòng Tài chính kế toán) đã thiếu trách nhiệm, không thực hiện và thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao trong công tác kiểm tra, giám sát việc kiểm kê tài sản, lập báo cáo tài chính; kiểm tra kiểm soát về tài chính, kế toán, tình hình huy động và sử dụng vốn tại Cty LTTV để Trần Văn Tâm và đồng phạm lợi dụng, thực hiện hành vi phạm tội gây thiệt hại cho Tổng Công ty số tiền trên 132,9 tỉ đồng. VKSND tối cao còn đề nghị xem xét trách nhiệm người đứng đầu Tổng Công ty LTMN (các lãnh đạo qua nhiều thời kỳ) để xảy ra sai phạm, có hình thức xử lý kỷ luật nghiêm khắc về Đảng và chính quyền.
Qua điều tra, đa số các bị can đều nhìn nhận hành vi phạm tội. Riêng bị can Huỳnh Thế Năng không thừa nhận hành vi thiếu trách nhiệm như kết luận điều tra thể hiện. Bị can Năng cho rằng để xảy ra hậu quả thiệt hại này là trách nhiệm của Tâm và nhân viên cấp dưới…