Vụ gian lận điểm thi ở Hòa Bình: Bị can khai nhận hơn 1 tỷ đồng để sửa điểm

Hai đối tượng Đỗ Mạnh Tuấn (phải) và Nguyễn Khắc Tuấn.

Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vừa hoàn thiện Bản kết luận điều tra bổ sung lần 2 vụ án hình sự để đề nghị truy tố 15 bị can trong vụ án gian lận điểm thi tại kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại tỉnh Hòa Bình, trong đó làm rõ tội "Đưa hối lộ" và "Nhận hối lộ" để can thiệp nâng điểm bài thi cho thí sinh của các bị can Hồ Chúc và Đỗ Mạnh Tuấn.

Theo đó, khoảng tháng 6/2018, do biết Đỗ Mạnh Tuấn- Phó hiệu trưởng Trường phổ thông dân tộc (PTDT) nội trú THCS và THPT huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình, Ủy viên Tổ chấm bài thi môn trắc nghiệm, nên Hồ Chúc đã hẹn gặp Tuấn tại quán cà phê gần sân vận động huyện Lạc Thủy (thị trấn Chi Nê, Hòa Bình).

Tại đây, Hồ Chúc trao đổi, đặt vấn đề nhờ Đỗ Mạnh Tuấn nâng điểm thi cho 2 thí sinh Đỗ Trung Gi. và Nguyễn Hà Hải Đ. dự thi tại Trường THPT Thanh Hà (là quen biết của Hồ Chúc) và Đỗ Mạnh Tuấn đồng ý. Sau đó, Hồ Chúc đã ghi thông tin 2 thí sinh trên ra giấy và chuyển lại cho Đỗ Mạnh Tuấn.

"Khi chấm thi, Đỗ Mạnh Tuấn đã sửa chữa, can thiệp nâng điểm bài thi trắc nghiệm cho 2 thí sinh này. Sau khi có kết quả thi, Đỗ Mạnh Tuấn được Hồ Chúc cảm ơn 300 triệu đồng. Hiện số tiền 300 triệu đồng này đã nộp vào tài khoản tạm giữ của Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an" - kết luận điều tra cho biết.

Cũng theo kết luận điều tra, Đỗ Mạnh Tuấn còn khai nhận được Đào Ngọc Thuật cảm ơn số tiền 250 triệu đồng khi nhờ can thiệp nâng điểm bài thi cho 4 thí sinh; nhận của Khương Ngọc Chất 500 triệu đồng để can thiệp nâng điểm bài thi cho 2 thí sinh. Hiện toàn bộ số tiền này đã nộp vào tài khoản tạm giữ của Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ kết luận phạm tội đưa/nhận hối lộ với các khoản tiền này.

Theo kết luận điều tra, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, Nguyễn Quang Vinh và đồng bọn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, chỉ đạo, can thiệp nâng điểm bài thi cho các thí sinh tham gia kỳ thi THPT quốc gia 2017 và 2018.

Kết quả giám định của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, có 142 bài thi của 57 thí sinh bị can thiệp tẩy xóa, chỉnh sửa đáp án, các đáp án trên bài thi trắc nghiệm không phải do cùng một người tô ra. Căn cứ kết quả giám định, Bộ GD&ĐT đã chấm thẩm định số bài thi này, kết quả xác định 142 bài thi trắc nghiệm của 57 thí sinh được can thiệp nâng điểm, số điểm nâng từ 0,2 đến 9,25 điểm/một môn thi.

Đối với môn thi Ngữ văn, kết quả chấm thẩm định của Bộ GD&ĐT xác định: Có 22 bài thi môn này được chấm nâng điểm từ 1,25 điểm đến 4,5 điểm.

65 thí sinh được can thiệp nâng điểm bài thi ở Hòa Bình (64 thí sinh tham gia kỳ thi THPT quốc gia 2018, 1 thí sinh tham gia kỳ thi THPT quốc gia 2017). Các thí sinh này đã sử sụng kết quả thi để xét tốt nghiệp THPT, trong đó: Có 62 thí sinh sử dụng kết quả thi để xét tuyển vào các trường đại học/cao đẳng (45 thí sinh trúng tuyển đã bị buộc thôi học, 10 thí sinh đang theo học vì kết quả chấm thẩm định vẫn đủ điểm xét tuyển; 6 thí sinh trúng tuyển nhưng không nhập học, 1 thí sinh xét nhưng không trúng tuyển); 3 thí sinh không xét tuyển cao đẳng/đại học.

Trụ sở Sở GD&ĐT tỉnh Hòa Bình.

Đầu mối tiếp nhận thông tin các thí sinh cần can thiệp nâng điểm thi là Nguyễn Quang Vinh (Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý Chất lượng giáo dục, Uy viên Ban chỉ đạo kỳ thi, Uy viên Thường trực Hội đồng thi, Trưởng ban Thư ký Hội đồng thi, Phó Trưởng ban Chấm thi, phụ trách Tổ chấm bài thi trắc nghiệm tại kỳ thi THPT quốc gia 2018 ở Hòa Bình) và Đỗ Mạnh Tuấn - Phó hiệu trưởng Trường PTDT nội trú THCS và THPT huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình, Ủy viên Tổ chấm bài thi môn trắc nghiệm (các trường hợp mà Đỗ Mạnh Tuấn nhận, Đỗ Mạnh Tuấn có báo cáo trước và được Nguyễn Quang Vinh đồng ý xử lý).

Đỗ Mạnh Tuấn là người tổng hợp, lập danh sách các thí sinh cần can thiệp nâng điểm bài thi trắc nghiệm và bài thi tự luận môn Ngữ văn (bao gồm cả trường hợp Đỗ Mạnh Tuấn nhận trực tiếp và trường hợp Nguyễn Quang Vinh nhận, chuyển lại cho Đỗ Mạnh Tuấn).

Trong số 64 thí sinh được can thiệp nâng điểm trong kỳ thi THPT quốc gia 2018, Đỗ Mạnh Tuấn khai nhận có 35/64 là đầu mối quan hệ của Đỗ Mạnh Tuấn; số còn lại do Nguyễn Quang Vinh chuyển cho Đỗ Mạnh Tuấn. Riêng trường hợp thí sinh Đinh Ngọc Th. (kỳ thi THPT quốc gia 2017) là cháu của Nguyễn Khắc Tuấn.

Trong vụ án trên, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã đề nghị truy tố 15 bị can như sau:

1.Nguyễn Quang Vinh - nguyên Trưởng phòng Khảo thí, Ủy viên Ban Chỉ đạo, Ủy viên Thường trực Hội đồng thi, Trưởng Ban Thư ký Hội đồng thi, Phó Trưởng ban chấm thi, phụ trách Tổ chấm bài thi Trắc nghiệm về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

2. Đỗ Mạnh Tuấn - nguyên Ủy viên Tổ chấm thi trắc nghiệm về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và tội "Nhận hối lộ".

3. Diệp Thị Hồng Liên - nguyên Phó phòng Khảo thí, Tổ trưởng Tổ thư ký Ban chỉ đạo kỳ thi, Ủy viên Hội đồng thi, Phó Trưởng ban Thư ký Hội đồng thi, Phó trưởng Ban chấm thi phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

4. Nguyễn Khắc Tuấn - nguyên Thành viên Tổ thư ký Ban chỉ đạo kỳ thi, Ủy viên Ban thư ký Hội đồng thi phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

5. Nguyễn Thị Thu Loan - nguyên Tổ trưởng tổ chấm thi tự luận 1 phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

6. Nguyễn Thị Hồng Chung - nguyên Tổ trưởng Tổ chấm thi tự luận 2 phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

7. Bùi Thanh Trà -nguyên Tổ trưởng Tổ chấm thi tự luận 3 phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

8. Hồ Chúc - nguyên giáo viên Trường THPT Thanh Hà phạm tội "Đưa hối lộ".

9. Khương Ngọc Chất - nguyên Trưởng phòng an ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Hòa Bình phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

10. Đào Ngọc Thuật - nguyên Ủy viên Tổ chấm thi trắc nghiệm phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

11. Nguyễn Đức Hoàng - nguyên là Thanh tra viên phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

12.Nguyễn Tân Hưng - nguyên Ủy viên Ban thư ký Hội đồng thi phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

13. Quách Thanh Phúc - nguyên Phó ban Ban làm phách phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

14. Lê Thị Hồng - nguyên Hiệu trưởng Trường THPT chuyên Hoàng Văn Thụ phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

15. Phùng Văn Thụ - nguyên Trưởng phòng Giáo dục thường xuyên, Giáo dục chuyên nghiệp tỉnh Hòa Bình) phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".