Vướng vòng lao lý chỉ vì... cún cưng

Nếu như Thuận và Tâm là những kẻ ăn chơi, tiêu xài hoang phí dẫn đến túng thiếu, nợ nần phải đi cướp thì vụ án này cũng giống như bao vụ án cướp tài sản khác không có gì đáng nói. Song, Đặng Minh Tâm vướng vòng lao lý chỉ vì cướp con chó Pitbull Pháp của chính mình bị thất lạc trước đó. Còn Trần Văn Thuận là người tương trợ bạn gái để cướp lại chú chó cảnh.

Câu chuyện bắt nguồn từ việc Đặng Minh Tâm để lạc mất chú chó Pitbull Pháp và một phục vụ quán lẩu ếch bắt được rồi đem bán lấy 1 triệu đồng. Người mua sau đó thấy Tâm đăng Facebook tìm chó lạc thì nảy sinh ý đồ bán lại cho khổ chủ với giá 6 triệu đồng. Sau khi thống nhất giá cả, Tâm và người bán hẹn gặp nhau để giao dịch. Song, thay vì trả tiền như đã thỏa thuận, Trần Minh Thuận (đi cùng Tâm) đã dùng mũ bảo hiểm tấn công người bán rồi cả hai đưa chó về nhà mà không trả tiền như thỏa thuận. Sau đó bị hại đã đến cơ quan công an trình báo về việc bị cướp tài sản.

Vậy là chỉ vì nôn nóng “thu hồi tài sản” bị mất, không chỉ Tâm vướng vòng lao lý mà còn làm liên lụy đến bạn trai của mình. Có lẽ, khi cùng bạn trai dùng vũ lực để lấy lại chó, Tâm không bao giờ nghĩ rằng hành vi của bản thân đã cấu thành tội cướp tài sản quy định tại Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Trong vụ án này, người phục vụ quán lẩu ếch nếu sau khi bắt được con chó Pitbull Pháp của Đặng Minh Tâm đi lạc, thay vì tìm khổ chủ để trả lại thì lại mang bán lấy 1 triệu đồng. Tuy nhiên, các cơ quan tố tụng xác định hành vi của người này chưa đến mức xử lý hình sự nên bàn giao cho công an phường xử lý.

Mọi phán quyết sẽ do Tòa án nhân dân quyết định. Dư luận mong muốn có một phán quyết đúng người, đúng tội, hợp tình, hợp lý.

Tuy nhiên, qua vụ việc này cho thấy, người dân cần nâng cao hơn nữa hiểu biết về pháp luật để không gặp phải những rắc rối pháp lý trong cuộc sống.