Xét xử vụ án xảy ra tại Ngân hàng Navibank: Tranh cãi khoản thiệt hại 200 tỷ đồng bị chiếm đoạt

Tại tòa, các luật sư bào chữa cho 10 bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ của Navibank đã truy vấn trách nhiệm của ngân hàng Vietinbank, khi cho rằng số tiền 200 tỷ đồng của Navibank gửi vào Vietinbank – Chi nhánh TP HCM thì Vietinbank phải chịu trách nhiệm bồi hoàn.Tuy nhiên, đại diện Vietinbank được ủy quyền tại tòa cho rằng, bản án (giai đoạn 1 và 2) đối với bị án Huỳnh Thị Huyền Như đã có hiệu lực pháp luật. Trong đó, bà Huyền Như, với vai trò nguyên là quyền Trưởng Phòng Giao dịch Điện Biên phủ của Vietinbank chịu trách nhiệm về số tiền chiếm đoạt của Navibank là 200 tỷ đồng. Do đó, lãnh đạo Vietinbank - Chi nhánh TP HCM không chịu trách nhiệm về khoản tiền nêu trên.

Cũng theo đại diện Vietinbank thì bản cáo trạng của đại diện Viện KSND ngay tại phiên tòa này cũng đã trình bày rất rõ việc bị án Huyền Như chiếm đoạt số tiền 200 tỷ đồng thế nào. Theo đó, từ ngày 19/11/2010 đến 27/5/2011, HĐ Tín dụng Navibank do ông Lê Quang Trí (nguyên Tổng GĐ) và các thành viên HĐ tín dụng đã chấp thuận chủ trương để các nhân viên của ngân hàng này đứng tên 47 hợp đồng, vay hơn 1.500 tỷ đồng của Navibank. Sau đó, tất cả các hợp đồng trên được gửi vào Vietinbank – Chi nhánh Nhà Bè và Chi nhánh TP HCM để hưởng lãi suất cao theo thỏa thuận của Huỳnh Thị Huyền Như, tăng lãi là từ 16,5%/năm đến 22,5%/năm.

Chỉ một thời gian ngắn, Vietinbank – Chi nhánh Nhà Bè đã quyết toán cho Navibank hơn 1.000 tỷ đồng, còn 500 tỷ đồng chưa đến hạn quyết toán. Số tiền này đều được gửi vào Vietinbank – Chi nhánh TP HCM bằng 18 hợp đồng. Tiếp đó, Vietinbank – Chi nhánh TP HCM cũng đã tất toán 12 hợp đồng với tổng số tiền 300 tỷ đồng, còn 200 tỷ đồng đã bị Huyền Như chiếm đoạt.

Theo đại diện Vietinbank, các nhân viên Navibank đã ký khống lệnh chi tiền cho bị án Huyền Như, do đó các giao dịch về bản chất không tuân theo quy định của NHNN, lẫn Vietinbank, do đó không có cơ sở quy kết trách nhiệm cho Vietinbank.

Trước đó, bị cáo Trần Thanh Bình (nguyên trưởng phòng khách hàng của Navibank) khi trả lời đối đáp trước tòa, cho rằng số tiền 200 tỷ đồng chắc chắn vẫn còn nằm ở Vietinbank TP HCM vì hồ sơ, quá trình chuyển tiền đều hợp lý và khi không có chữ ký, giấy tờ của các nhân viên Navibank (đứng tên trên các hợp đồng gửi tại Vietinbank) thì không thể rút tiền. Bị cáo Lê Quang Trí, nguyên Tổng GĐ Navibank) cũng yêu cầu xác định rõ trách nhiệm của Vietinbank vì việc chuyển tiền từ Navibank sang Vietinbank là đúng hợp đồng, số tiền này chắc chắn đang nằm tại Vietinbank chứ không phải bị án Huyền Như đã chiếm đoạt.

Quá trình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự liên quan đến Navibank sẽ tiếp tục diễn ra cho đến ngày 16/3, sẽ tuyên án.