Xử vụ sập giàn giáo ở Formosa: Đốc công quanh co chối tội

Các nhân chứng đều nói là sợ giàn giáo sập chứ không hề sợ bị chập điện.

Phiên xét hỏi buổi sáng ngày 17/12 bắt đầu từ lúc 8h15, chủ tọa phiên tòa dành phần lớn thời gian cho việc xét hỏi bị cáo Lee Jae Myeong và thẩm vấn các nhân chứng.

Trả lời câu hỏi của chủ tọa “giàn giáo rung lắc 2 lần, đến lần thứ ba thì đổ sập, vậy trách nhiệm của Lee trong việc này như thế nào?”. Bị cáo trả lời: “Nếu như nhận thấy bằng mắt thường hoặc có ai đó ở hiện trường báo cho bị cáo biết thì ngay lập tức bị cáo sẽ cho hạ giàn giáo để kiểm tra”.

Tòa hỏi tiếp: “Bị cáo đã làm hết trách nhiệm của mình chưa?”, Lee trả lời “bị cáo nghĩ mình đã làm hết trách nhiệm của mình”.

Chủ tọa nhận định: Bị cáo không thành khẩn, quanh co, gian dối. Trong bản cung anh Tuyên, anh Thảo, anh Thái đều kể lại là sau khi thấy giàn giáo rung lắc lần thứ hai, họ có thấy bị cáo Kim và Lee lên kiểm tra và ở bên giàn Lane1 người ta cũng nghe tiếng kêu và công nhân thấy như thế đã chạy dạt về hai bên cầu thang bộ nhưng bị cáo cứ quanh co nói là không biết, không nhận thức được sự việc. Cơ quan chức năng đã điều tra và đều có nhân chứng, vật chứng cụ thể về việc này. Nếu bị cáo khai thành khẩn thì đây sẽ là tình tiết xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Người làm chứng Nguyễn Văn Hạnh nói: “Giàn giáo rung lắc mạnh nên hai ông lên để kiểm tra, chắc là họ (ông Kim và ông Lee) biết vì những người làm ở xa đó mà cũng biết”. Bị cáo Nguyễn Thái Đức khẳng định: “Khi bị cáo đi qua kích 22 tụt và chỉ tay vào kích và ra ký hiệu cho ông Lee và ông Kim”.

Tuy nhiên, bị cáo Lee vẫn nói bị cáo không nghe ai báo cáo và cũng không biết, nếu bị cáo biết thì đương nhiên bị cáo sẽ có cách ngăn chặn kịp thời.

Bị cáo Lee Jae Myeong

Theo bị cáo khác và công nhân thì bị cáo cũng nhận thức được sự cố và khi công nhân đã bỏ chạy, đã dạt ra thì bị cáo cũng nhận thức được vấn đề. Không có ai khai là sợ bị chập điện, tự bị cáo nghĩ ra cách trả lời không có cơ sở, căn cứ gì cả.

Cuối cùng, bị cáo Lee thừa nhận: “Bị cáo hối tiếc về sự cố vừa qua và gửi lời tạ lỗi đến thân nhân những người đã mất và người bị thương. Bị cáo là người nước ngoài, không hiểu về pháp luật Việt Nam, nếu cơ quan pháp luật Việt Nam nhận thấy bị cáo có lỗi thì bị cáo cũng xin nhận trách nhiệm”.

Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn có trình độ học vấn 12/12, tốt nghiệp Cao đẳng điện tử viễn thông, về lĩnh vực cơ khí, thủy lực cũng không có bằng cấp hay chứng chỉ gì. Trước khi làm công nhân vận hành giàn giáo, Tuấn làm vệ sinh, dọn dẹp tại công trường, sau đó được hai người Hàn Quốc chọn và đi theo họ học được một tháng rồi về vận hành giàn giáo. 11h phiên tòa tạm dừng.