Chất lượng chất vấn

Chất vấn và trả lời chất vấn tại Quốc hội luôn nhận được sự quan tâm của cử tri.

PV:Chất vấn là hình thức giám sát tối cao của Quốc hội, cũng là dịp để cử tri theo dõi đánh giá những người đại diện cho mình. Vậy làm sao để nâng cao chất lượng chất vấn đáp ứng sự mong mỏi của cử tri, thưa ông?

Ông Trần Ngọc Vinh: Thông qua hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn, nhân dân có thể đánh giá được những người mà họ đã tin tưởng bầu ra có làm tròn trách nhiệm là đại biểu của dân hay không? Cùng đó là đánh giá được trách nhiệm của các Bộ trưởng, trưởng ngành.

Vấn đề này phải xuất phát từ hai phía, từ phía đại biểu Quốc hội là người chất vấn cũng như các Bộ trưởng là người trả lời chất vấn. Vì vậy các câu hỏi của đại biểu Quốc hội phải sắc nét, có chất lượng, tập trung vào các vấn đề mà cử tri và dư luận xã hội đang bức xúc. Còn người trả lời phải đi thẳng vào vấn đề và ngắn gọn vì thời gian chất vấn rất là ít, không thể vòng vo được.

Chúng ta phải nâng cao chất lượng 2 vấn đề trên thì chất lượng chất vấn sẽ tốt lên. Phải nâng cao tinh thần trách nhiệm của các vị đại biểu dân cử, đòi hỏi người đại biểu phải am hiểu, có bản lĩnh, dám hỏi, dám đeo bám đến cùng.

Chính vì vậy, trước khi chất vấn một vấn đề gì, đòi hỏi người đại biểu phải tìm hiểu kỹ, thu thập thông tin và có bằng chứng xác thực. Câu hỏi chất vấn gắn với hậu quả pháp lý nên buộc người trả lời chất vấn phải giải trình rõ đúng, sai và xác định rõ trách nhiệm.

Cùng đó, vai trò của người chủ tọa điều hành phiên chất vấn cũng rất quan trọng, vì chủ tọa có quyền nhắc nhở yêu cầu người trả lời trả lời thẳng vào vấn đề nếu thấy người trả lời chất vấn câu giờ. Như vậy chất lượng chất vấn sẽ tăng lên. Chủ tọa cần gợi ý những nội dung trọng tâm, những vấn đề còn ý kiến khác nhau để đại biểu tham gia thảo luận nhằm phát huy dân chủ, tạo không khí sôi nổi, thẳng thắn để các đại biểu trình bày ý kiến chất vấn.

Việc lựa chọn vấn đề chất vấn phải đảm bảo tính thời sự, bức xúc mà cử tri đang quan tâm. Trong mỗi vấn đề chất vấn, chủ tọa có thể đề nghị người chất vấn đưa ra các thông tin, số liệu cụ thể để chứng minh cho lập luận của mình. Đồng thời yêu cầu người trả lời cần làm rõ trách nhiệm, và đưa ra các giải pháp khắc phục có lộ trình thực hiện cụ thể để đại biểu, cử tri giám sát.

Thực tế cho thấy, cử tri rất quan tâm đến việc thực hiện lời hứa. Về vấn đề này, chúng ta giám sát thế nào, thưa ông?

- Một số vấn đề sau chất vấn phải có nghị quyết và kỳ sau phải xem kỳ trước các Bộ trưởng nói như vậy thì thực hiện đến đâu và phải báo cáo vấn đề này trước Quốc hội. Từ chất vấn thấy vấn đề nào quan trọng Quốc hội sẽ ra nghị quyết. Nghị quyết có giá trị như luật. Sau đó kiểm điểm lại sau thời gian chất vấn từ kỳ họp trước đến kỳ họp này đã biến chuyển như thế nào? Cái gì chưa làm được? Cái gì làm được?

Cá nhân ông kỳ vọng gì ở kỳ họp Quốc hội tới?

- Tôi mong kỳ họp này sẽ đánh giá đúng tình hình thực sự về vấn đề phát triển kinh tế - xã hội. Đây cũng là kỳ thông qua rất nhiều dự án luật (17 dự án), 2 nghị quyết và cho ý kiến lần đầu 9 dự án luật.

Vì vậy cần nâng cao chất lượng làm luật, khi có luật rồi các văn bản hướng dẫn, thông tư, nghị định phải kèm theo ngay để tránh tình trạng khi luật ban hành rồi để hàng năm mới có thông tư, nghị định hướng dẫn. Như vậy luật không đi vào cuộc sống.

Qua tiếp xúc cử tri trước kỳ họp ông thấy cử tri quan tâm đến vấn đề nào nhất và mong Quốc hội giải quyết?

- Cử tri quan tâm đến tất cả các vấn đề liên quan đến phát triển kinh tế - xã hội và đời sống của người dân; tình hình biển đảo. Mặt trận Tổ quốc Việt Nam sẽ tập hợp những ý kiến kiến nghị của cử tri cả nước. Những ý kiến đó sẽ được trình bày phản ánh tại Quốc hội.

Trân trọng cảm ơn ông!