Đừng chỉ sẻ chia

Ảnh minh họa.

Nó cho thấy hai điều. Thứ nhất, đây luôn là một vấn đề nóng. Thứ hai, dù sức nóng có thể đo được bằng những bức xúc của ĐBQH nhưng “vấn đề này không những không giảm mà còn có chiều hướng gia tăng về số lượng và mức độ nguy hiểm”- lời của ĐBQH Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng).

Không bức xúc sao được khi mà, thịt lợn thì chứa chất cấm, chuối ngâm ủ trong thùng hóa chất chứa thuốc trừ sâu, rau quả có dư lượng thuốc bảo vệ thực vật vượt quá mức cho phép. Thậm chí, ĐB Trần Ngọc Vinh còn đưa ra so sánh “con đường từ dạ dày tới nghĩa địa của mỗi người chúng ta chưa bao giờ lại trở nên ngắn và dễ dàng đến thế.”

Và ông trăn trở với câu hỏi: Nguyên nhân ở đâu, vì sao? Phải chăng do chính sách ta đưa ra chưa đủ răn đe hay sự thiếu quyết tâm? Cũng không phải chỉ có ĐB Trần Ngọc Vinh mà ĐB Nguyễn Sỹ Cương (Ninh Thuận) cũng có chung băn khoăn này giống như nhiều ĐB và cử tri khác.

Trả lời trước QH, Bộ trưởng Cao Đức Phát đã chia sẻ với bức xúc của các ĐB và nói rằng, ông nhận thức rõ yêu cầu và mong đợi của nhân dân; cao hơn cả sự chia sẻ, ông còn nhận rõ trách nhiệm của mình trong việc quản lý vật tư nông nghiệp và bảo đảm an toàn thực phẩm mà ông bảo rằng những vi phạm nghiêm trọng nói trên tựa như một tội ác.

Vấn đề là ở chỗ rất nhiều giải pháp đã được đưa ra bởi bộ chủ quản từ việc hỗ trợ nông dân sản xuất sạch và an toàn đến cả biện pháp kiếm tra, giám sát, xử lý vi phạm. Chỉ có điều vi phạm may mà không tăng những cũng chả giảm hoặc cải thiện nhưng không bền vững. Bằng chứng là chính Bộ trưởng nói tại diễn đàn QH, trong phiên chất vấn sáng 17/11: “Các giải pháp đó chúng tôi triển khai thực hiện nhiều năm và đã có những tác động tích cực nhưng tôi cũng đánh giá chủ yếu ở mức độ kiềm chế, không để tình hình xấu hơn. Tuy nhiên, cũng có một số mặt cải thiện nhưng chưa bền vững”.

Khổ, một Bộ quản lý chuyên ngành, có trong tay cả lực lượng chức năng, có cả công cụ hỗ trợ là điều luật do mình soạn ra mà nhiều năm nay chỉ kiềm chế một cách không bền vững thì thật là đáng lo. Như vậy hỏi sao mà ĐBQH và cử tri không bức xúc cho được!?

Này nhé, 9 tháng đầu năm nay giám sát thấy rằng 1% thủy sản, 10% rau, 7,6% thịt có dư lượng vượt mức cho phép. Vấn đề nhân dân không phân biệt được đâu là an toàn và chỗ nào không an toàn nên có cảm giác không an toàn ở hầu hết. Nhưng, Bộ NNPTNT làm sao có thể trách dân, vì dân gian xưa đã có câu “con sâu làm rầu nồi canh”. Chỉ cần 10 người làm ẩu tiếng dữ đồn xa thì tâm lý cảnh giác của người tiêu dùng là đương nhiên.

Cũng vẫn là vấn nạn thực phẩm bẩn, tư lệnh ngành NNPTNT đề nghị sửa Bộ luật Hình sự cụ thể là Điều 155 và Điều 244 để có cơ sở xử lý mạnh hơn nữa những vi phạm rất nghiêm trọng về an toàn thực phẩm. Lý do là bởi, có những chất cấm trong chăn nuôi nhưng lại dùng trong y tế hay công nghiệp và vì thế mà “lệnh cấm” của ngành nông nghiệp xem ra bị vô hiệu. Kể ra sửa luật mà triệt được thói làm ăn gian dối thì cũng là một ý tưởng tuyệt vời. Vấn đề là sửa chỗ này, chỗ khác lại phình ra cái dở thì chả lẽ lại sửa tiếp dù rằng vừa mới sửa xong. Hay là chúng ta cứ nên trung thành với khẩu hiệu mỗi người tiêu dùng cần trở thành một người tiêu dùng thông thái. Tức là, tự biết cái gì sạch, cái gì bẩn và nếu trót ăn phải thực phẩm bẩn mà chưa “lăn ra” thì ráng chịu!?

Nói chung, nghe có vẻ rất mông lung nhất là không biết từ quyết tâm đến hành động thực tế có khoảng cách bao xa để người tiêu dùng còn tự trông chừng mình, kiềm chế mình không lựa chọn thực phẩm bẩn; chứ nói thực, cán bộ ngành NNPTNT ít như vậy, ngân sách cũng ít như thế thì quả là khó. Hay chờ đến kỳ QH chất vấn ta mua thức ăn trữ ăn đến nửa năm. Vì như Bộ trưởng cho biết, các tháng trước xét nghiệm các mẫu thức ăn thì tới 16% dương tính với chất cấm, tháng này chỉ còn 3-4% tức là giảm được tới 4 lần.

Nhưng như thế không phải là rất vất vả cho người tiêu dùng hay sao. Thế nên, ai cũng chỉ mong, trên cả sẻ chia cần những biện pháp thật mạnh để chấm dứt chứ không chỉ là kiềm chế nạn thực phẩm bẩn ngay từ khâu chăn nuôi trồng trọt. Liệu có quá khó?