Không có “suất ngoại giao”
Hiện nay trên mạng xã hội có không ít lời rao bán các “suất ngoại giao”, “suất nội bộ” nhà ở xã hội, đánh vào tâm lý cầu may của người dân có nhu cầu. Phải khẳng định rằng, về nguyên tắc là không thể có bất cứ “suất ngoại giao” nhà ở xã hội ở bất kỳ dự án nào.
Công an TP Hà Nội vừa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với 2 trường hợp rao bán “suất ngoại giao” nhà ở xã hội trên không gian mạng. Thực tế những người này không hề có bất cứ “suất ngoại giao” nhà ở xã hội nào để bán, mà chỉ bịa đặt thông tin để thu hút khách hàng tiềm năng. Cơ quan công an khuyến nghị người dân cần nâng cao cảnh giác khi tiếp cận các thông tin liên quan đến nhà ở xã hội trên mạng xã hội và tuyệt đối không tin tưởng các bài đăng quảng cáo các “suất ngoại giao”, “suất nội bộ”...
Từ 2 trường hợp trên, để tránh rơi vào bẫy lừa đảo của các đối tượng xấu, cơ quan công an cũng cảnh báo người dân tuyệt đối không chuyển tiền đặt cọc, tiền “giữ chỗ” cho các cá nhân, tổ chức không rõ ràng. Trường hợp có nhu cầu về nhà ở xã hội, người dân cần tìm hiểu thông tin từ các cơ quan chức năng hoặc từ chính chủ đầu tư dự án thông qua hình thức trực tiếp gặp gỡ, trao đổi, hay truy cập website chính thức của những đơn vị này. Có như vậy mới không bị mất tiền mà không mua được nhà ở xã hội.
Ai cũng biết mục tiêu xây dựng nhà ở xã hội là hướng tới những người yếu thế, người nghèo, để họ cũng có thể sở hữu căn nhà của riêng mình. Có thể nói, đây là chủ trương hết sức đúng đắn, nhân văn của Đảng và Nhà nước. Song, thực tế cho thấy, dù được hưởng nhiều chính sách ưu đãi, nhưng không mấy doanh nghiệp mặn mà với các dự án nhà ở xã hội do lợi nhuận không cao. Trong khi đó nhu cầu nhà ở của người dân lại khá cao dẫn đến tình trạng cầu vượt cung, nên không hề dễ khi muốn mua nhà ở xã hội.
Lợi dụng thực trạng đó, không ít đối tượng xấu đã rao bán các “suất ngoại giao”, “suất nội bộ” nhà ở xã hội. Trong khi các cơ quan chức năng khẳng định, về nguyên tắc là không thể có bất cứ “suất ngoại giao” nhà ở xã hội ở bất kỳ dự án nào. Vì thế, các bài đăng quảng cáo trên mạng xã hội, mọi sự “rỉ tai”, “truyền miệng” đều là không có thật, chỉ để nhằm mục đích xấu. Chỉ cần là một người bình thường, có tinh thần cảnh giác cao đều có thể “đọc vị” và không tin tưởng những chiếc “bánh vẽ” như vậy.
Tất nhiên, trong thực tế, không ít dự án nhà ở lâu nay đều có cái được gọi là “suất ngoại giao” dành để ưu tiên cho đối tác, những người có ảnh hưởng tới sự phát triển của dự án. Và thường là nó tồn tại đối với các dự án nhà ở thương mại. Còn nếu dự án nhà ở xã hội mà cũng có hình thái này thì không chỉ thiếu công bằng, mà thậm chí còn phá vỡ mục tiêu ban đầu là đảm bảo những người yếu thế, người nghèo cũng có thể sở hữu nhà ở.
Cũng không loại trừ khả năng một số chủ đầu tư dự án nhà ở xã hội vì lý do nào đó nên đã dành ra một số “suất ngoại giao”. Song, hành vi này không chỉ vi phạm pháp luật, mà còn gây chia rẽ trong nội bộ nhân dân, phá hỏng chủ trương nhân văn của Đảng và Nhà nước là hướng tới mọi người yếu thế, người nghèo đều có nhà ở. Theo đó, việc dành “suất ngoại giao” của chủ đầu tư cần phải bị xử lý nghiêm minh để tránh những hệ lụy đáng tiếc.
Theo các chuyên gia tâm lý xã hội, muốn triệt tiêu sự ảo tưởng của người dân về việc mua được “suất ngoại giao”, “suất nội bộ” nhà ở xã hội, thì điều kiện tiên quyết là thực tế không còn tồn tại các hình thái này. Nếu ở đâu đó, vào thời điểm nào đó vẫn có các “suất ngoại giao”, “suất nội bộ” nhà ở xã hội dành cho những người có thẩm quyền hoặc người thân của họ, thì người dân vẫn sẽ có tâm lý cầu may, từ đó sập bẫy lừa đảo của các đối tượng xấu.
Vậy nên, ngoài việc cảnh báo người dân nâng cao cảnh giác trước các chiêu trò quảng cáo trên mạng xã hội, xử lý nghiêm minh hành vi dành “suất ngoại giao” nhà ở xã hội của một số chủ đầu tư, cần lắm việc mỗi cán bộ có thẩm quyền cần tăng cường rèn luyện, tu dưỡng đạo đức công vụ để kiên quyết nói không với các “suất ngoại giao” khi chủ đầu tư có gợi ý. Như vậy mới có thể triệt tiêu hoàn toàn “suất ngoại giao” nhà ở xã hội, đảm bảo công bằng, để mọi người yếu thế, người nghèo đều có ngôi nhà riêng của họ.