Nghiêm trị nạn bạo hành trẻ em

ĐBQH Điểu Huỳnh Sang phát biểu tại Hội trường.

Bổ sung hành vi bạo lực đối với trẻ em

Theo ĐB Ngô Thị Minh (Quảng Ninh), hiện tại trẻ em dưới 36 tháng tuổi, học tại nhóm trẻ gia đình hoặc cơ sở ngoài công lập không hề nhận được sự hỗ trợ của Nhà nước. Có sự bất bình đẳng. thiếu công bằng giữa trường công và trường tư khi Nhà nước chỉ đầu tư ngân sách cho cơ sở giáo dục công lập. Chính sách xã hội hóa hiện hành còn nhiều bất cập vì vậy cần có sự công bằng trong hỗ trợ.

Tuy nhiên, ĐB đề nghị, không nên hỗ trợ tất cả cơ sở ngoài công lập, mà cơ sở chất lượng cao để thu hút lượng thu nhập cao gửi con vào đây. Công lập chỉ nên dành cho trẻ em có mức thu nhập trung bình. Vì vậy, không hỗ trợ trực tiếp từ ngân sách cho tất cả các cơ sở giáo dục mà thông qua cho hưởng lãi suất tín dụng, hỗ trợ thuế đất, đào tạo giáo viên.

Về điều khoản công bằng trong hưởng thụ các chính sách với nhóm trẻ dưới 36 tháng, Điều 44, ĐB Phạm Thị Hồng Nga (Hà Nội) đề nghị, không hỗ trợ bằng ngân sách mà hỗ trợ bằng thiết bị dạy học, đào tạo nâng cao trình độ kỹ năng cho giáo viên, hỗ trợ quỹ đất, thuế.

Đưa ra hình tượng nàng Tô Thị hiện thân những đức tính tốt đẹp của người phụ nữ Việt Nam vẫn để lại đời sau câu hỏi bỏ ngỏ “em hóa đá vì chồng, con hóa đá vì ai”, ĐB Điểu Huỳnh Sang (Bình Phước) nhấn mạnh, “thực tế xã hội hiện nay đã và đang xuất hiện nhiều trường hợp cha mẹ, người thân trong gia đình, người khác đem quyền sống của trẻ em làm công cụ phục vụ lợi ích, mục đích riêng của mình. Nhiều trường hợp trẻ em bị tước đoạt quyền sống rất đau lòng và gây bức xúc lớn cho xã hội”.

ĐBQH Ma Thị Thúy: Thời gian qua nhiều trẻ em bị bỏ rơi trong chùa, ngoài đường, trong thùng rác và bị chính bố mẹ bạo hành. “Những hành vi này phải được pháp luật trừng trị thật nghiêm minh. Sửa đổi Luật lần này đã quy định 16 hành vi bị nghiêm cấm, nhưng vẫn còn thiếu, đề nghị cần bổ sung 3 hành vi bị bỏ mặc, bạo lực, bóc lột trẻ em để bảo đảm chặt chẽ hơn”- ĐB nhấn mạnh

ĐB Ma Thị Thúy (Tuyên Quang) đặt vấn đề, thời gian qua có rất nhiều trẻ em bị bỏ rơi trong chùa, ngoài đường, trong thùng rác và bị chính bố mẹ bạo hành.

“Những hành vi này phải được pháp luật trừng trị thật nghiêm minh. Sửa đổi Luật lần này đã quy định 16 hành vi bị nghiêm cấm, nhưng vẫn còn thiếu, đề nghị cần bổ sung 3 hành vi bị bỏ mặc, bạo lực, bóc lột trẻ em để bảo đảm chặt chẽ hơn”- ĐB nhấn mạnh.

Nhiều ĐB cũng chỉ rõ, hiện nay các thiết chế văn hóa cho trẻ em chỉ được đầu tư ở cấp tỉnh, còn cấp huyện rất ít địa điểm, thậm chí có nhà thiếu nhi cấp huyện cũng chỉ dành cho ít trẻ em có năng khiếu sinh hoạt dẫn đến tình trạng ngoài giờ ăn, học, ngủ, trẻ em “vùi đầu” vào các thiết bị điện tử hoặc quanh quẩn bên nương rẫy. Cho nên, cần quy định rõ trách nhiệm, điều kiện bảo đảm các thiết chế văn hóa, các hoạt động dành cho trẻ em.

Cân nhắc nâng độ tuổi trẻ em

Vấn đề nâng độ tuổi trẻ em cũng được nhiều ĐB quan tâm. ĐB Nguyễn Văn Cảnh (Bình Định) bày tỏ sự đồng tính với tờ trình của Chính phủ rằng: người dưới 18 chưa phát triển đầy đủ, chưa hoàn thiện về thể chất, trí tuệ, tinh thần, tâm sinh lý, chưa đủ năng lực để thực hiện toàn diện quyền và nghĩa vụ của công dân, cần có sự hướng dẫn, quan tâm, chăm sóc của gia đình, Nhà nước và xã hội.

Tuy nhiên, theo ĐB Cảnh, việc nâng độ tuổi trẻ em lên dưới 18 tuổi cần cân nhắc thận trọng hơn.

“Những năm gần đây, tình trạng tội phạm học đường, xuống cấp đạo đức của người chưa thành niên tăng lên gây bức xúc dư luận xã hội và lo lắng bậc phụ huynh. Để nhóm tuổi này tốt hơn thì các chính sách chăm sóc, bảo vệ, giáo dục cần được thực hiện tốt hơn nữa. Bên cạnh đó, cần giáo dục trẻ vị thành viên có trách nhiệm hơn với gia đình, xã hội chứ không hẳn nâng độ tuổi trẻ em lên dưới 18 tuổi thì các em sẽ tốt hơn”- ĐB lưu ý.

ĐB Tô Văn Tám (Kon Tum) cũng cho rằng, cần làm rõ việc không ảnh hưởng đến khái niệm “người chưa thành niên” trong Bộ luật Lao động, Bộ luật Hình sự, Luật Xử lý vi phạm hành chính, cũng như tránh không chồng chéo với quy định liên quan đến nhóm thanh niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi tại Luật Thanh niên, Luật Chăm sóc, bảo vệ và giáo dục trẻ em.

ĐB Nguyễn Phước Lộc (TP HCM) bình luận, dù nâng độ tuổi cho trẻ em hay không phải cân nhắc trẻ được ưu ái gì khi luật thông qua. Ông Lộc cho biết, chưa thấy những điểm ưu tiên đối với trẻ em, chẳng hạn luật thông qua thì có tòa án gia đình, trẻ em không? Trẻ em được quyền trợ giúp pháp lý miễn phí khi vướng vào vòng lao lý không? Có chế độ chính sách từ 16-18 tuổi vay vốn không lãi để được đi học nghề.

Đã nâng độ tuổi trẻ em phải có chính sách quan tâm toàn diện hơn. Theo đó, phải phân trẻ em ra nhiều độ tuổi với chính sách khác nhau cụ thể chứ không thể chung chung, trẻ em có quyền nhưng cụ thể quyền gì thì không đề cập trong luật.

Sáng cùng ngày, với đa số ĐBQH tán thành, QH đã thông qua Luật Thống kê (sửa đổi). Buổi chiều, ĐBQH thảo luận tại Hội trường Dự án Luật ký kết, gia nhập và thực hiện điều ước quốc tế (sửa đổi).