Tận cùng bất lương

Theo điều tra của cơ quan Công an, Phạm Đức Tuấn (42 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP công nghệ y tế - BMS) cùng thuộc cấp là Ngô Thị Thu Huyền (37 tuổi, Phó Giám đốc Công ty BMS) và Trần Lê Hoàng (SN 1978, thẩm định viên Công ty CP thẩm định giá và dịch vụ tài chính Hà Nội -VFS) đã có hành vi gian dối, câu kết hợp thức các thủ tục để nâng khống giá thiết bị y tế, với mục đích chiếm đoạt tiền của người bệnh tới khám và điều trị tại BV Bạch Mai, suốt từ năm 2016-2017 tới nay.

Một trong những thiết bị y tế mà Công ty BMS liên doanh, liên kết với BV Bạch Mai là sản phẩm robot phẫu thuật thần kinh Rosa. Thực tế, theo giá thị trường thì sản phẩm Rosa cộng thêm các chi phí khác chỉ khoảng 10 tỷ đồng, nhưng Công ty BMS đã nâng khống lên gấp 4 lần (39 tỷ đồng). Vì thế, lẽ ra bệnh nhân chỉ phải trả số tiền khoảng 4 triệu đồng cho việc điều trị, nhưng đã bị “móc túi” tới hơn 20 triệu đồng. Cơ quan công an xác định, từ khi lắp đặt thiết bị trên, hàng trăm khách hàng đã bị chiếm đoạt tiền.

Đó là mới chỉ đơn cử một sản phẩm thiết bị y tế mà Công ty BMS liên doanh, liên kết với BV Bạch Mai. Thực tế còn rất nhiều thiết bị y tế khác cũng đã được BMS lắp đặt tại BV Bạch Mai theo hình thức xã hội hóa và cũng bị nâng khống lên gấp nhiều lần để trục lợi từ bệnh nhân. Theo đó, chỉ cần tính nhẩm sơ sơ cũng có thể thấy số tiền các bị can câu kết với nhau chiếm đoạt của bệnh nhân lên tới hàng chục tỷ đồng. Thật đúng là họa vô đơn chí, đã bệnh tật còn bị những kẻ bất lương hùa nhau chiếm đoạt tiền bạc.

Vừa hôm qua thôi, lãnh đạo một BV lớn của TP Hà Nội khẳng định, việc xã hội hóa tại các BV là xu thế tất yếu và là một chủ trương hết sức đúng đắn của Chính phủ, Bộ Y tế. Song, vấn đề là lãnh đạo của mỗi BV phải biết cân nhắc, nắm thật vững mọi quy định của pháp luật có liên quan, đồng thời phải “chắc tay” trong việc liên doanh, liên kết, đảm bảo việc xã hội hóa chỉ giúp bệnh nhân thụ hưởng dịch vụ tốt hơn, chứ không phải là trả số tiền gấp nhiều lần so với giá trị thực của dịch vụ.

Từ đó có thể thấy trách nhiệm của lãnh đạo BV Bạch Mai trong vụ án này không hề nhỏ. Cho dù các bị can Tuấn, Huyền và Hoàng có câu kết với nhau, hợp thức thủ tục để nâng khống giá thiết bị y tế, nhưng nếu lãnh đạo BV Bạch Mai thực sự “tinh tường” thì các đối tượng trên cũng không thể qua mắt được. Thời xưa công nghệ chưa phát triển, internet còn hạn chế thì còn nói không có thông tin, dễ bị “bịt mắt”. Trong thời đại 4.0 hiện nay, chỉ cần một cú click chuột, mọi sự sẽ sáng tỏ, có lý nào lại bị “lừa”?

Mà đã không bị lừa thì chỉ có thể hiểu theo một nghĩa duy nhất là có sự thông đồng, tiếp tay của một số người có thẩm quyền ở BV bạch Mai với các bị can, để cùng nhau trục lợi từ nỗi đau của bệnh nhân. Thực ra giả thiết này không phải là không có cơ sở, bởi nếu không có sự “mắt nhắm, mắt mở” của lãnh đạo BV Bạch Mai, thì liệu các bị can Tuấn, Huyền và Hoàng có thể “múa tay trong bị” hay không? Dĩ nhiên, trách nhiệm của lãnh đạo BV Bạch Mai đến đâu còn phải chờ kết luận của cơ quan công an.

Nếu thực sự lãnh đạo BV Bạch Mai bị “oan”, thực sự “trong sáng”, không có nhấm nháy, tiêu cực với các bị can Tuấn, Huyền, Hoàng trong vụ án này, thì họ cũng phải chịu trách nhiệm người đứng đầu khi để bệnh nhân bị “móc túi”. Việc xử lý nghiêm khắc lãnh đạo BV Bạch Mai cũng như một hồi chuông cảnh tỉnh đối với lãnh đạo những BV khác trên cả nước, tránh đi lại “vết xe đổ” này. Chẳng phải vì thiếu trách nhiệm khi liên doanh, liên kết mà cựu Giám đốc BVĐK Hòa Bình phải vào tù đó sao?

Tóm lại, dù có nhấm nháy tiêu cực, hay chỉ đơn giản là thiếu trách nhiệm trong việc liên doanh, liên kết, thì lãnh đạo BV Bạch Mai cũng không thể tránh khỏi trách nhiệm liên đới. Không những thế, trong vụ án này, hậu quả xảy ra có thể nói là rất nghiêm trọng, bởi có hàng trăm bệnh nhân bị chiếm đoạt số tiền lớn, gây bức xúc trong dư luận xã hội, làm giảm sút niềm tin của nhân dân đối với ngành y tế nói chung, BV Bạch Mai nói riêng. Đừng để một vài kẻ bất lương làm ảnh hưởng tới hình ảnh đội ngũ các y, bác sĩ chân chính đang ngày đêm xả thân cứu người.