Tham thì thâm

Trước đó, trên mạng xã hội lan truyền video clip của anh Xuân Trường với nội dung: Anh Giàng Hồ (25 tuổi) và thím là chị Cư Mủa (32 tuổi), từ xã Cao Sơn (Mường Khương, Lào Cai) xuống Hà Nội thăm người thân đang điều trị tại Bệnh viện Nhi Trung ương, khi ra bến Mỹ Đình để bắt xe về nhà thì bị 2 xe ôm và một tài xế taxi lừa chở đi đón xe đã rời bến rồi bắt trả 4,9 triệu đồng. Đáng giận, dù thu số tiền lớn nhưng những đối tượng này vẫn “đem con bỏ chợ”, thả nạn nhân xuống giữa đường, không bắt được xe về nhà như lời họ hứa.

Sau khi anh Xuân Trường chia sẻ thông tin trên, cư dân mạng dậy sóng và tỏ ra hết sức bất bình trước lối hành xử bất lương của hai xe ôm và tài xế taxi. Nhiều người đặt câu hỏi: Vì sao trên đời vẫn còn có người táng tận lương tâm đến vậy, “chặt chém” nạn nhân số tiền “trên trời” thì cũng thôi đi, còn bỏ họ lại giữa đường nơi đất khách quê người không một đồng xu dính túi? Thử hỏi, nếu không có lòng tốt, sự hào hiệp của anh Trường, liệu anh Giàng Hồ và chị Cư Mủa có về được đến nhà, có bị đói khát mà ngã gục giữa đường?

Vì thế, dư luận xã hội đòi hỏi các cơ quan có thẩm quyền cần phải vào cuộc xác minh, làm rõ, trừng trị những kẻ “lòng lang dạ sói” trả lại công bằng cho nạn nhân, vừa để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời cũng để gìn giữ hình ảnh một Hà Nội văn minh, lịch sự trong lòng người dân cả nước. Trong những năm qua, Hà Nội luôn cố gắng xây dựng hình ảnh thân thiện, đáng sống, điểm đến của du khách bốn phương, không thể để những “con sâu” như thế này làm hoen ố, phá hỏng mọi thứ chỉ vì lòng tham của họ.

Dĩ nhiên, mọi hành vi bất lương đều sẽ phải trả giá, chỉ là vấn đề sớm hay muộn. Theo đánh giá của các luật sư, hành vi của 2 xe ôm “dỗ ngọt” anh Giàng Hồ và chị Cư Mủa để họ chở đi bắt xe khách đã rời bến, thu số tiền 700 nghìn đồng cho một quãng đường ngắn rồi yêu cầu nạn nhân bắt xe khác, có dấu hiệu của hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự. Còn tài xế taxi có hành vi đe dọa khách để thu số tiền 4,2 triệu đồng không đúng với thực tế quãng đường đã chạy, có dấu hiệu cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại Điều 170 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi năm 2017).

Tất nhiên, đây chỉ là phân tích của các luật sư dựa trên hành vi vi phạm đối chiếu với quy định của pháp luật, chứ không hẳn là “buộc tội thay tòa án”. Việc hai xe ôm và tài xế taxi có phạm tội hình sự hay không còn phải đợi kết luận cuối cùng của cơ quan công an. Song, dư luận xã hội cũng kỳ vọng các cơ quan tố tụng sẽ xem xét kỹ hành vi của nhóm đối tượng này để truy cứu trách nhiệm đúng người, đúng tội, không làm oan người ngay, nhưng cũng không bỏ lọt tội phạm. Nếu họ thực sự chỉ vi phạm dân sự thì xử phạt hành chính, nhưng nếu có tội thì cần phải xử lý nghiêm minh để răn đe, phòng ngừa chung.

Đáng tiếc, đây không phải là trường hợp đầu tiên “chặt chém” khách, cũng không phải cá biệt chỉ có ở Hà Nội, mà nó diễn ra tương đối phổ biến tại các ga tàu, bến xe, điểm tham quan du lịch ở không ít địa phương trên cả nước. Muốn xóa bỏ hẳn vấn nạn nhức nhối này không chỉ cần nhanh chóng hoàn thiện hành lang pháp lý, mà còn cần siết chặt quản lý tại các “điểm nóng” kể trên, cùng với đó là trừng trị nghiêm khắc những người vi phạm. Hy vọng với những biện pháp mạnh sẽ không ai vì lòng tham để rồi phải “thâm” nữa.