Thi hành bản án chưa có hiệu lực pháp luật?

Ảnh minh họa.

Nhận được quyết định THA do Chi cục THA dân sự huyện Trần Đề (Sóc Trăng) tống đạt tới, bà Thạch Thị Vuông (trú tại thị trấn Lịch Hội Thượng, huyện Trần Đề) ngã ngửa người và hết sức lo lắng. Bà không hiểu vì sao một bản án dân sự sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật (TAND tỉnh Sóc Trăng đang thụ lý phúc thẩm) lại có thể được cơ quan THA dùng làm căn cứ để ra quyết định THA.

Quá bức xúc, bà Vuông gửi đơn đến các cơ quan chức năng tỉnh Sóc Trăng để khiếu nại việc ra quyết định THA trái luật của Chi cục THA dân sự huyện Trần Đề.

Cụ thể, bà Vuông là bị đơn trong một vụ án kiện đòi đất mà nguyên đơn chính là anh ruột (Thạch Công - sinh năm 1952). Nguyên đơn cho rằng thửa đất rộng gần 2.300 m2 do ông Công đứng tên đã bị em gái lấn chiếm để trồng cây từ năm 2005. Tháng 6/2015, TAND huyện Trần Đề xử sơ thẩm tuyên ông Công thắng kiện, buộc bà Vuông trả đất và bồi thường cho nguyên đơn trên 12 triệu đồng. Bà Vuông làm đơn kháng cáo và TAND tỉnh Sóc Trăng đã thụ lý.

Ngày 25/12/2015, TAND tỉnh Sóc Trăng mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án kiện đòi đất nêu trên. Nhưng do ông Công vừa qua đời chưa tìm được người thừa kế phù hợp để tham gia tố tụng thay nên HĐXX tuyên hoãn phiên tòa. Theo quy định của pháp luật thì bản án sơ thẩm của TAND huyện Trần Đề chưa có hiệu lực pháp luật. Vậy nhưng không hiểu vì lẽ gì ngày 24/2, Chi cục THA dân sự huyện Trần Đề ra quyết định THA và tống đạt đến bà Vuông.

Điều đáng nói là khi bị truy vấn về việc ra quyết định THA trái luật, chấp hành viên phụ trách vụ án lý giải rằng, sở dĩ ra quyết định THA vì bản án do TAND huyện Trần Đề chuyển sang có đóng dấu “án có hiệu lực”.

Chi cục THA huyện Trần Đề cũng khẳng định chỉ THA bản án có hiệu lực pháp luật do tòa chuyển qua. Như vậy là quả bóng trách nhiệm đã được đá sang phía TAND huyện Trần Đề. Dư luận hy vọng đây chỉ là sai sót trong khâu công văn, giấy tờ, chứ không phải hành vi cố tình phạm luật.