Vân Nội (Đông Anh-Hà Nội): Cưỡng chế... nhầm

Nhưng khi cưỡng chế xã lại thực hiện với phần đất của gia đình ông Lê Việt Hùng.

Tìm hiểu được biết, mảnh đất này trước đây là của ông Lê Văn Sưu đứng tên, thuộc tờ bản đồ số 24, thửa đất số 53, với diện tích 623m2, có địa chỉ tại xóm Chữ (nay là Ba Chữ), Vân Nội, Đông Anh, Hà Nội. Đến năm 2014, theo sự đồng ý của gia đình, ông Sưu đã chia phần đất này cho bà Trương Thị Ngan (diện tích 112,3m2), con trai Lê Việt Hùng (diện tích 273,9m2) và phần còn lại là của ông Lê Văn Sưu. Các thửa đất được chia này đều đã được huyện Đông Anh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng với 3 tờ riêng rẽ.

Nghĩa là quyền lợi và phạm vi sử dụng của mảnh đất trước đây của ông Sưu, bắt đầu từ tháng 3 năm 2014 sẽ thuộc sở hữu của 3 cá nhân.

Tuy nhiên, vào tháng 4 năm 2015, từ đơn thư của một cá nhân trong xóm, cho rằng ông Sưu đã dựng rào, lấn chiếm đất, nên UBND xã Vân Nội đã vào cuộc. Tất cả các thông báo, quyết định xử phạt hành chính, thông báo và quyết định cưỡng chế… của xã đều gửi đến cho ông Lê Văn Sưu. Nhưng khi UBND xã tổ chức cưỡng chế, lại cưỡng chế phần đất của ông Lê Việt Hùng.

Về vấn đề này, ông Lê Văn Sưu cho biết: “Tôi không phải là người vi phạm, tại sao các công văn, giấy tờ lại cứ “nhè tôi” mà gửi đến? Từ tháng 3 năm 2014, sau khi có sự thống nhất bàn bạc của gia đình, tôi đã chia phần đất chung ra làm 3 phần. Ai sai người đấy chịu, tại sao lại lôi tôi ra để xử lý. Thậm chí tên của tôi xã cũng đã nhiều lần viết sai, tôi tên Sưu nhưng có văn bản xã lại ghi là Siu. Ngay quyết định cưỡng chế tôi cũng không được nhận, ngày thực hiện cưỡng chế, UBND xã cũng không cho gia đình tôi tham gia mà chỉ đứng ở cổng để đọc loa thông báo và thực hiện công việc của mình”.

Các thông báo, quyết định xử lý vi phạm đều được
gửi đến cho ông Lê Văn Sưu.

Còn theo ông Lê Việt Hùng, người bị thực hiện cưỡng chế cho biết: “Tôi không nhận được thông báo, quyết định gì của UBND xã. Nhưng khi xã cưỡng chế lại nhằm phần đất của tôi. Tuy tôi và ông Lê Văn Sưu có quan hệ bố con nhưng trước pháp luật chúng tôi là hai cá nhân độc lập và chịu trách nhiệm riêng rẽ. Nếu tôi làm sai, sao lại bắt bố tôi phải chịu?”

Cũng theo ông Hùng, trong cách xử lý và “cưỡng chế nhầm” này UBND xã có những hành vi cần phải xem lại như xã đã không thực hiện hòa giải, không chỉ rõ ra phần đất vi phạm nằm ở vị trí nào, không gửi quyết định cưỡng chế cho người bị cưỡng chế…

Hiện ông Sưu và ông Hùng đang rất cần các cơ quan ban ngành liên quan nhanh chóng vào cuộc, xác minh rõ vụ việc “quýt làm, cam chịu” này.