Xét xử Phạm Công Danh và đồng phạm: Các bị cáo phản bác đại diện CBbank

Ngày 14/12, TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án “cố ý làm trái quy định của Nhà nước…” gây thiệt hại hơn 6.100 tỷ đồng xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB, nay là CBbank).

Trả lời xét hỏi của chủ tọa, đại diện CBbank lập lại quan điểm tại các phiên tòa sơ thẩm, khi cho rằng việc sử dụng 4.500 tỷ đồng hiện đã hòa chung vào dòng tiền của ngân hàng này nên không xác định được cụ thể việc sử dụng số tiền này. Tuy nhiên, đại diện CBbank cho biết, tất cả các khoản tiền rút ra khỏi ngân hàng này đều có chứng từ lưu. Đại diện CBbank còn “tố” ông Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch HĐQT của VNCB) đã nộp tiền vào VNCB và đã sử dụng hết. Cho đến khi NHNN mua lại VNCB với giá 0 đồng thì lúc đó vốn điều lệ hơn 3.000 tỷ đồng.

Phản bác vấn đề này, luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Công Danh hỏi CBbank về căn cứ nào chứng minh cho nội dung bị cáo Danh rút hết số tiền trên để sử dụng riêng? Nhưng đại diện CBbank vẫn khẳng định số tiền 4.500 tỷ đã hòa chung vào dòng tiền của CB nên không xác định được cụ thể việc sử dụng số tiền này nhưng tất cả các khoản tiền rút ra khỏi CBbank đều có chứng từ còn lưu lại.

Tòa xét hỏi đối với bị cáo Mai Hữu Khương (nguyên thành viên HĐQT, nguyên Giám đốc VNCB - CN Sài Gòn), bị cáo Khương trình bày không đồng tình với cách giải thích của đại diện CBbank, bởi vì hệ thống ngân hàng có kiểm toán rất cụ thể nên không thể cho rằng số tiền 4.500 tỷ đồng đã hòa chung vào dòng tiền và không thể tách ra được. Bị cáo này đề nghị HĐXX xem xét vấn đề để trả lại khoản tiền trên cho ông Danh.

Cũng theo bị cáo Mai Hữu Khương, việc xét xử bị cáo Hứa Thị Phấn và đồng phạm trong một vụ án khác, sau khi xét xử vụ bị cáo Phạm Công Danh và đồng phạm đã gây bất lợi cho các bị cáo trong vụ án này. “Nếu xét xử song song hai vụ án này, thu hồi triệt để được hậu quả của bị cáo Phấn để giải ngân cho các khoản vay thì sẽ CB sẽ không bị âm vốn như thực trạng sau đó”, bị cáo Khương trình bày.

Về phía bị cáo Phạm Công Danh, khi được xét hỏi, đã bày tỏ nguyện vọng HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khác vì đã quá tin tưởng vào mình, vào đề án tái cơ cấu VNCB. Bị cáo Danh đề nghị thu hồi thêm các khoản tiền mà ông cho là vật chứng của vụ án nhưng chưa được thu hồi ở cả hai giai đoạn của vụ án.

Theo thông báo của HĐXX cấp phúc thẩm, vụ án sẽ tạm nghỉ trước khi bắt đầu phiên tranh luận vào ngày 17/12 tới.