Ngày 6/5, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng đưa ra xét xử vụ án buôn lậu 614 m3 gỗ qua biên giới của Công ty TNHH Ngọc Hưng (Cty Ngọc Hưng), trụ sở tại thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị. Đây là vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, liên quan đến nhiều cán bộ hải quan Quảng Trị và Đà Nẵng, đã được TAND TP Đà Nẵng xét xử lần đầu vào ngày 30/10/2014.
Quang cảnh phiên xử.
Trong vụ án này, bị cáo Trần Thị Dung (giám đốc Cty Ngọc Hưng), Trương Huy Liệu (phó giám đốc Cty Ngọc Hưng, là chồng bị cáo Trần Thị Dung) bị truy tố tội buôn lậu. Các bị cáo Lê Xuân Thành (nguyên cán bộ Hải quan cửa khẩu quốc tế Lao Bảo, Quảng Trị), Đỗ Lý Nhi (nguyên cán bộ Hải quan cảng Cửa Việt, Quảng Trị), Đỗ Danh Thắng (nguyên Chi cục trưởng Hải quan cửa khẩu cảng Đà Nẵng), bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Hồ sơ vụ án thể hiện: Ngày 17/12/2011 Cty Ngọc Hưng nhập 614 m3 gỗ từ Lào về Việt Nam qua cửa khẩu Lao Bảo. Sau đó 2 ngày toàn bộ số gỗ này được làm thủ tục hải quan tại cảng Cửa Việt, xuất sang Trung Quốc. Trong quá trình vận chuyển vào cảng Tiên Sa của TP Đà Nẵng để xuống tàu sang Trung Quốc, lô hàng gỗ 614 m3 nói trên bị Công an quận Ngũ Hành Sơn (Đà Nẵng) bắt giữ, bàn giao cho Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Đà Nẵng xử lý vì có dấu hiệu vi phạm trong lĩnh vực hải quan.
Cục Điều tra chống buôn lậu (Tổng cục Hải quan) đã ra quyết định khởi tố vụ án, chuyển hồ sơ cho Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (C46) Bộ Công an.
Hồ sơ vụ án được C46 trả về Tổng cục Hải quan vì chưa đủ yếu tố cấu thành tội buôn lậu. Tuy nhiên, sau đó hồ sơ vụ buôn bán này lại được chuyển tiếp sang Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (C44) Bộ Công an để ra quyết định khởi tố.
Ngày 30/10/2014 (3 năm sau khi lô hàng 614 m3 gỗ bị bắt giữ trên đường vận chuyển ra cảng Tiên Sa), TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử vụ án nhưng đã tuyên trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát để điều tra bổ sung. Trong phiên tòa, các luật sư cho rằng cơ quan điều tra thanh lý lô hàng 614 m3 gỗ (được xác định là gỗ Trắc) với số tiền 63 tỷ đồng là trái với quy định bởi đây là vật chứng quan trọng của vụ án.
Trong phiên xét xử ngày 6/5/2016, Hội đồng xét xử nhận định, đang còn những mâu thuẫn chưa được làm rõ về nguồn gốc 614 m3 gỗ nói trên.