Xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm: Cựu cục trưởng khai đồng ý chủ trương cho cấp dưới nhận tiền cảm ơn

Thẩm vấn bổ sung, chủ tọa hỏi lại bị cáo Phong cùng một số chuyên viên để làm rõ hơn mục đích, động cơ khi nhận tiền của doanh nghiệp. Giống như những lần khai báo trước, bị cáo Phong khẳng định "không nhận để bỏ qua các sai phạm". Bị cáo Phong đồng ý chủ trương cho nhận tiền khi cấp dưới báo cáo "đã làm ngoài giờ để hướng dẫn doanh nghiệp dịch thuật, công chứng nên họ cảm ơn". "Bị cáo không bao giờ nhận tiền để bỏ qua sai phạm cho các hồ sơ. Tỷ lệ hồ sơ không có tiền vẫn được cấp phép là rất lớn" - bị cáo Phong khai tại phiên phúc thẩm.

Một số bị cáo là chuyên viên được xét hỏi lại cũng khẳng định không nhận được chỉ đạo về việc "nhận tiền đút lót của doanh nghiệp để bỏ qua sai phạm". Có nhiều trường hợp doanh nghiệp không đưa tiền nhưng hồ sơ chuẩn chỉnh vẫn được cấp phép.

Sau khi xét hỏi bổ sung, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm đề nghị giảm án cho bị cáo Nguyễn Thanh Phong (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) từ 4 - 5 năm tù (án sơ thẩm 20 năm tù) và giảm cho bị cáo Trần Việt Nga (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) từ 2 - 3 năm tù (án sơ thẩm 15 năm tù), cùng về tội “nhận hối lộ”.

Viện Kiểm sát đề nghị giảm án cho bị cáo Lê Hoàng (cựu Cục phó Cục Phòng bệnh, Bộ Y tế) xuống còn 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo (án sơ thẩm 5 năm tù) về tội “nhận hối lộ”.

Các bị cáo còn lại, Viện Kiểm sát đề nghị cho hưởng án treo hoặc giảm 3 - 4 năm tù. Hội đồng xét xử quyết định nghị án kéo dài và sẽ ra phán quyết vào ngày 27/5.

Trước đó, tại phần nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Thanh Phong nói vụ án là bài học đau xót không chỉ của riêng bản thân mà còn của các bị cáo khác. Bị cáo Phong mong tòa xem xét, khi các bị cáo tại tòa có một phó giáo sư, 9 tiến sĩ, 12 thạc sĩ, còn lại là các cử nhân, bác sĩ. Việc các bị cáo phải đứng trước tòa không chỉ là mất mát với bản thân mà còn mất mát với xã hội khi mất nhiều công đào tạo mới có đội ngũ này.

Tại Tòa, bị cáo Nga nói các bị cáo từng được đào tạo bài bản nên khi vướng lao lý là tổn thất lớn. Bị cáo mong được hưởng chính sách khoan hồng để sớm làm lại cuộc đời.

Theo hồ sơ vụ án, giai đoạn 2018 - 2025, một số lãnh đạo, chuyên viên Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế bị cáo buộc đã lợi dụng quy định pháp luật còn chung chung để hình thành cơ chế "xin - cho", nhận hối lộ có hệ thống trong nhiều khâu quản lý.

Sai phạm chủ yếu xảy ra trong hoạt động thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP. Trong đó, việc cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm được "báo giá" từ 5 đến 10 triệu đồng mỗi hồ sơ, thông qua các cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ trung gian.

Bị cáo Nguyễn Thanh Phong bị cáo buộc đồng ý cho chuyên viên nhận tiền để giải quyết hồ sơ nhanh, đồng thời thiết lập cơ chế phân chia lợi ích. Theo đó, bị cáo hưởng từ 2,5 đến 3 triệu đồng mỗi hồ sơ, phần còn lại chia cấp dưới. Mảng cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo do bị cáo Nga phụ trách trong thời gian giữ chức Cục phó rồi Cục trưởng. Bị cáo Nga đã yêu cầu chuyên viên "tế nhị" đưa tiền cho lãnh đạo Cục với mức tối thiểu 2 triệu đồng mỗi hồ sơ.

Cơ quan tố tụng xác định bị cáo Phong, bị cáo Nga cùng 32 cấp dưới đã nhận hối lộ từ 21 cá nhân, doanh nghiệp với tổng số tiền 93,7 tỷ đồng trong cấp giấy tiếp nhận; 12,7 tỷ đồng trong cấp phép quảng cáo và 1 tỷ đồng liên quan GMP.

Tổng số tiền các doanh nghiệp đưa hối lộ được xác định là 77,4 tỷ đồng; còn 27,5 tỷ đồng tiếp tục được điều tra, làm rõ.

Theo Viện Kiểm sát, các bị cáo từng là lãnh đạo, cán bộ của Cục An toàn thực phẩm có hành vi tạo cơ chế xin - cho để nhận hối lộ, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động quản lý của nhà nước, cần có hình phạt nghiêm khắc cho các bị cáo.