Giết người yêu rồi hiếp dâm, gã trai lĩnh 24 năm tù

Theo Dantri

Nghi ngờ người yêu có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác, bị cáo Hiệu ghen tuông rồi ra tay sát hại nạn nhân.

Giết người yêu rồi hiếp dâm, gã trai lĩnh 24 năm tù

Bị cáo Võ Văn Hiệu tại tòa.

Ngày 22/11, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Võ Văn Hiệu (42 tuổi, trú tại thôn 3, xã Bình Triều, Thăng Bình, Quảng Nam) 20 năm tù về tội “Giết người” và 4 năm tù tội “Hiếp dâm”. Tổng hình phạt Hiệu phải chấp hành là 24 năm tù.

Theo nội dung vụ án, Võ Văn Hiệu nhiều lần đến quán massage Minh Thành và quen biết với nữ nhân viên N.T.T (SN 1983, quê tỉnh Hậu Giang). Cả hai đã nảy sinh tình cảm yêu đương. Sau một thời gian yêu nhau, chị T. quyết định nói lời chia tay, Hiệu nghĩ rằng người yêu mình đã có người khác nên ghen tuông.

Khoảng 10h30 ngày 26/3/2018, Hiệu gọi điện thoại cho chị T. nhưng chị T. không nghe máy nên Hiệu đến ngồi quán cà phê đối diện với tiệm massage Minh Thành chờ tìm gặp chị T.

Đến khoảng 11h30 cùng ngày, Hiệu nhìn thấy chị T. đi đến tiệm massage Minh Thành. Hiệu tiếp tục ngồi ở đây đến 12h cùng ngày mới vào tiệm massage Minh Thành mua vé và yêu cầu được chị T. phục vụ.

Hiệu được nhân viên đưa lên tầng 503 tầng 5, Hiệu vào phòng một lúc thì chị T. vào.

Sau khi hai bên nói chuyện, Hiệu dùng dao chuẩn bị sẵn trong người sát hại chị T., rồi thực hiện hành vi quan hệ tình dục với nạn nhân. Sau đó, Hiệu tự dùng dao cắt đứt mạch máu tay của mình rồi đâm vào bụng để tự tử...

Theo kết luận giám định của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền Trung, tại thời điểm gây án Võ Văn Hiệu bị rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng rượu, ảo giác chiếm ưu thế, hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Thời điểm hiện tại, Hiệu vẫn còn tình trạng trên và cần phải được điều trị ngoại trú và cách ly rượu, ma túy.

Ngày 15/5, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử tuy nhiên HĐXX thấy rằng cần phải xác định lại bị cáo có hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi khi gây án nên đã quyết định trả hồ sơ. Trong đó,yêu cầu cơ quan điều tra giám định tâm thần đối với bị cáo ở một trung tâm khác để đảm bảo tính khách quan.

Tại phiên tòa hôm nay, từ khi dẫn giải vào phòng xét xử đến suốt quá trình xét xử bị cáo Hiệu chỉ trỏ, nói liên tục một mình mà không trả lời bất cứ câu hỏi nào của HĐXX. Tuy nhiên, căn cứ vào bản kết luận giám định của Trung tâm pháp y tâm thần mới nhất, thời điểm hiện tại Hiệu đủ năng lực hành vi dân sự nên HĐXX vẫn tiếp tục xét xử.

Tin nổi bật

Tin cùng chuyên mục

Xem nhiều nhất