‘Nữ đại gia’ Bạch Diệp phủ nhận sai phạm hoán đổi ‘đất vàng’

Lê Anh

Ngày 23/3, TAND TP HCM tiếp tục xét xử vụ “nữ đại gia” Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) và nguyên Phó Chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thành Tài có sai phạm trong vụ hoán đổi các khu “đất vàng” ở trung tâm TP HCM.

Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp và cựu Phó Chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thành Tài tại tòa.
Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp và cựu Phó Chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thành Tài tại tòa.

Bị cáo Bạch Diệp bị đề nghị mức án chung thân do gian dối trong quá trình hoán đổi nhà đất tại 57 Cao Thắng lấy nhà số 185 Hai Bà Trưng, dù tài sản chưa thế chấp, chưa đăng ký giao dịch đảm bảo, và còn đang thế chấp tại Agribank, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 186 tỷ đồng.

Tự bào chữa tại tòa, bị cáo Bạch Diệp nói: “Quá trình tạm giam tôi đã khai với cơ quan điều tra là tôi chưa bao giờ nói đã thế chấp nhà 57 Cao Thắng. Tôi khẳng định tôi không lừa đảo ai, chưa từng có ý nghĩ đó”.

Về hồ sơ hợp đồng công chứng ký ngày 31/12/2008 thể hiện bà Diệp thế chấp nhà đất số 57 Cao Thắng để đảm bảo cho một phần của các khoản vay 67.000 lượng vàng, bị cáo yêu cầu: “Nếu đây là tài liệu thật, tôi muốn được tận mắt nhìn thấy bản chính hợp đồng công chứng này nhưng từ trước tới giờ tôi chưa được tiếp xúc”. Đồng thời, bị cáo đề nghị HĐXX ghi rõ vào biên bản phiên tòa phần bào chữa của mình “không có hợp đồng công chứng nào thể hiện Công ty Diệp Bạch Dương đã ký thế chấp nhà đất số 57 Cao Thắng”.

Trong các phiên tòa trước đó, Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương xin được trả tiền cho Sacombank để lấy tài sản về cho Nhà nước, đồng thời xin nhận lại tài sản số 57 Cao Thắng để giải quyết với phía Agribank.

Kết thúc phần tự bào chữa, “nữ đại gia” Bạch Diệp tiếp tục nêu ý kiến của mình mong muốn HĐXX điều tra tất cả giấy tờ trong vụ án vì đó đều là giả. Phía luật sư bảo vệ bị cáo Bạch Diệp cũng nêu một loạt bất thường tại hợp đồng thế chấp trên. Dù vậy, hầu hết các chứng cứ, tài liệu quan trọng mà để buộc tội bà Bạch Diệp đều bị các bên trong vụ án giải thích khác nhau. Vì thế, luật sư cho rằng giá trị chứng minh tội phạm chưa đảm bảo.

Cũng tại tòa, Luật sư bảo vệ cho nguyên Phó Chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thành Tài nêu các sai lầm của thân chủ đều vì tin tưởng cấp dưới. Bị cáo Tài thực hiện theo chủ trương, chỉ đạo từ cấp trên (ông Lê Hoàng Quân, Chủ tịch UBND TP HCM lúc đó - PV), do đó đề nghị HÐXX xem xét điều kiện, hoàn cảnh dẫn đến sai phạm để giảm án cho bị cáo. Trước đó, khi đề nghị mức án, cơ quan công tố cũng xem xét các yếu tố giảm nhẹ nên chỉ đề nghị ông Nguyễn Thành Tài chịu mức án từ 5-6 năm tù về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Ngoài ra, như đã thông tin, cơ quan công tố cũng đề nghị mức án đối với nhiều cựu quan chức TP HCM, trong đó ông Vi Nhật Tảo, nguyên Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP HCM từ 5-6 năm tù giam. Ông Trần Nam Trang, nguyên Phó Giám đốc Sở Tài chính bị đề nghị 3 năm tù treo. Ông Nguyễn Thành Rum, nguyên Giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch bị đề nghị từ 4-5 năm tù giam.

Các bị cáo Lê Tôn Thanh, nguyên Phó Giám đốc Sở VHTTDL bị cáo buộc 3 năm tù treo; Bị cáo Đào Anh Kiệt, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường từ 4-5 năm tù giam; Bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn, nguyên Phó Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường TP từ 5-6 năm tù giam; Bị cáo Huỳnh Kim Phát, nguyên Phó Chánh Văn phòng UBND TP từ 3-4 năm tù giam; Bị cáo Lê Văn Thanh, nguyên Phó Chánh Văn phòng UBND TP từ 3-4 năm tù giam.

Các bị cáo thuộc nhóm cựu quan chức TP HCM đều bị cáo buộc về tội danh “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Hôm nay (24/3), Tòa tiếp tục làm việc.    

Tin liên quan

Tin nổi bật

Tin cùng chuyên mục

Tin nóng

Xem nhiều nhất