Vụ gian lận điểm thi ở Hòa Bình: 15 bị cáo đối diện với mức án nào?

Trước khi phiên tòa chuyển từ phần thẩm vấn sang phần tranh tụng, đại diện Viện KSND đã trình bày quan điểm luận tội đối với 15 bị cáo.

Đại diện Viện KSND nêu rõ, trong vụ án, bị cáo Nguyễn Quang Vinh, cựu Trưởng phòng Khảo thí và Kiểm định chất lượng Sở GD&ĐT Hòa Bình là người có vai trò chính, chủ mưu chỉ đạo các bị cáo khác can thiệp bài thi theo hướng nâng điểm.

Bị cáo Nguyễn Quang Vinh (đeo kính) bị đề nghị mức án 7 - 8 năm tù, với vai trò là chủ mưu trong vụ án.

“Trong vụ án có một số bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng căn cứ kết quả chấm thẩm định bài thi của Bộ GD&ĐT, các chứng cứ trong hồ sơ và xét hỏi những ngày qua, đủ cơ sở xác định 15 bị cáo trong vụ án đã câu kết, nâng điểm thi THPT Quốc gia cho 65 thí sinh gồm 64 trường hợp thi năm 2018 và 1 trường hợp thi năm 2017”, đại diện viện kiểm sát nêu rõ.

Cũng theo người thực hành quyền công tố, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy chế thi của Bộ GD&ĐT; ảnh hưởng uy tín của ngành, xúc phạm danh dự của giáo viên; ảnh hưởng kết quả học thật, thi thật của học sinh.

“Nếu vụ án không bị phát hiện, các cá nhân gian lận sẽ vào làm việc trong cơ quan nhà nước, việc này sẽ đẩy xã hội về đâu?”, đại diện Viện KSND đặt câu hỏi và khẳng định, các bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được Nhà nước giao cho để khiến kỳ thi diễn ra không nghiêm túc, công bằng. Thậm chí, có bị cáo vì lợi ích cá nhân, kinh tế để phạm tội.

Bị cáo Khương Ngọc Chất bị đề nghị mức án 5 - 6 năm tù.

Viện KSND đề nghị HĐXX tuyên phạt Nguyễn Quang Vinh, cựu Trưởng phòng Khảo thí và Kiểm định chất lượng Sở GD&ĐT Hòa Bình mức án 7 – 8 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ”.

Cựu thượng tá Công an, nguyên Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Hòa Bình Khương Ngọc Chất bị đề nghị mức án 5 – 6 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ”.

Cùng tội danh “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ”, Nguyễn Khắc Tuấn (cựu chuyên viên phòng Khảo thí, Sở GD&ĐT Hòa Bình) bị đề nghị mức án 5 - 6 năm tù; Đào Ngọc Thuật (cựu giáo viên trường THPT Mường Bi) 3 - 4 năm tù.

Bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn với 2 tội danh bị đề nghị mức án 10 - 12 năm tù.

Các bị cáo: Diệp Thị Hồng Liên (cựu Phó phòng Khảo thí) bị đề nghị 2,5 - 3 năm tù; Phùng Văn Thụ (cựu Trưởng phòng Giáo dục thường xuyên, Sở GD&ĐT Hòa Bình) 12 - 18 tháng tù (cho hưởng án treo);

Quách Thanh Phúc (cựu hiệu phó trường THPT 19/5) và Nguyễn Tân Hưng (cựu cán bộ phòng khảo thí) 18 - 24 tháng tù (cho hưởng án treo); Lê Thị Hồng (cựu hiệu trưởng trường THPT chuyên Hoàng Văn Thụ) cùng Nguyễn Thị Thu Loan, Nguyễn Thị Hồng Chung và Bùi Thanh Trà (ba tổ trưởng chấm thi) từ 2 - 2,5 năm tù (cho hưởng án treo).

Riêng bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn (cựu Hiệu phó trường Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy) bị truy tố hai tội danh bị đề nghị mức án cao nhất từ 10 – 12 năm tù. Trong đó, 7 - 8 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và 3 - 4 năm tù về tội “nhận hối lộ”.

Bị cáo Hồ Chúc (cựu giáo viên trường THPT Thanh Hà) bị đề nghị 2 - 3 năm tù về tội “đưa hối lộ”.