Xét xử phúc thẩm vụ án Ethanol Phú Thọ: Viện Kiểm sát đề nghị giữ nguyên mức án

Hoàng Sa

Ngày thứ 2 xét xử phúc thẩm vụ án “vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học Ethanol Phú Thọ. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) Cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Xét xử phúc thẩm vụ án Ethanol Phú Thọ: Viện Kiểm sát đề nghị giữ nguyên mức án
Các bị cáo tại phiên tòa.

Trong phiên tòa phúc thẩm, 6 bị cáo có đơn kháng cáo đã trình bày nhiều tình tiết nhằm xin giảm nhẹ tội của mình, mong muốn Tòa phúc thẩm xem xét bối cảnh thực hiện hành vi phạm tội, xem xét điều kiện về nhận thức chưa đầy đủ, thiếu thông tin về dự án… đề nghị cân nhắc cho các bị cáo được hưởng khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt, giảm khung, điều, khoản, tội danh áp dụng, miễn trách nhiệm dân sự cho các bị cáo.

Bị cáo Vũ Thanh Hà (nguyên Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB) thừa nhận, bản thân ký chỉ định thầu khi còn thiếu điều kiện. Tuy nhiên, bị cáo này cho rằng, việc ký quyết định chỉ định thầu không gây ra bất kỳ thiệt hại nào cho PVB. Do đó, việc quy trách nhiệm cho bị cáo Hà về việc gây thất thoát tiền là không đúng.

Bị cáo Phạm Xuân Diệu (nguyên Tổng Giám đốc PVC) đề nghị HĐXX xem xét giảm hình phạt cho mình. Theo bị cáo Diệu, mức án mà cấp sơ thẩm tuyên là quá nặng. Ngoài ra, bị cáo Diệu cũng xin Tòa phúc thẩm xem xét vấn đề trách nhiệm dân sự cho mình vì bị cáo chỉ là người thực hiện triển khai các ý kiến của cấp trên, không tự ra nghị quyết được.

Đáng chú ý, Công ty TNHH Đầu tư Mai Phương có kháng cáo về dân sự, đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét trả lại Khu biệt thự tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc) cho công ty. Ông Kiều Đào Lâm (Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư Mai Phương) viện dẫn nhiều lý do thể hiện việc mình mua lại lô đất 3.400 m2 tại Tam Đảo bằng tiền cá nhân hợp pháp của ông. Ông Lâm trình bày và đề nghị HĐXX chấp thuận cho Công ty Mai Phương đứng ra bồi thường thay cho Trịnh Xuân Thanh đối với khoản tiền gây thiệt hại hơn 13 tỷ đồng và đề nghị được Tòa phúc thâm tuyên trả lại cho Công ty Mai Phương Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với lô đất 3.400 m2 này.

Trước đó, Tòa sơ thẩm xác định, đây là mảnh đất được Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc PVC) bàn bạc với Đỗ Văn Hồng (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc PVC Kinh Bắc) mua bằng tiền tạm ứng trái quy định của PVC (vào năm 2010). Thanh chỉ đạo cán bộ dưới quyền tại PVC cho PVC Kinh Bắc tạm ứng 25 tỷ đồng trái quy định. Nhằm hợp thức việc cho tạm ứng và sử dụng tiền tạm ứng trái quy định, Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Văn Hồng bàn bạc, thống nhất làm các thủ tục để chuyển 21 tỷ đồng tạm ứng thành tiền góp vốn điều lệ của PVC tại PVC Kinh Bắc. Điều này trái quy định của Luật Doanh nghiệp năm 2005 và Điều lệ tổ chức hoạt động của PVC, gây thiệt hại cho PVC hơn 13 tỷ đồng. Tòa sơ thẩm tuyên trả lại 3.400 m2 đất tại Tam Đảo cho Tổng Công ty Xây lắp Dầu khí PVC.

Thực hành quyền công tố, đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội nêu quan điểm và đề nghị giữ nguyên mức án theo bản án sơ thẩm đối với các bị cáo: Vũ Thanh Hà (nguyên Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB); Phạm Xuân Diệu (nguyên Tổng Giám đốc Tổng Công ty Xây lắp Dầu khí Việt Nam - PVC); Nguyễn Xuân Thủy (nguyên Phó trưởng Phòng Đầu tư dự án, Công ty PVB); Khương Anh Tuấn (nguyên Phó trưởng Phòng Thương mại, Công ty PVB); Lê Thanh Thái (nguyên Trưởng Phòng Kinh doanh, Công ty PVB); Hoàng Đình Tâm (nguyên Kế toán trưởng Công ty PVB) vì Tòa sơ thẩm đã áp dụng hết các tình tiết giảm nhẹ, bản án sơ thẩm phù hợp với những sai phạm mà các bị cáo phạm tội. Do đó, cần giữ nguyên mức án để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về phần dân sự, đối với việc kháng cáo của Công ty Mai Phương đề nghị Tòa phúc thẩm xem xét trả lại 3.400 m2 đất biệt thự tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc) cho doanh nghiệp này. Đại diện VKSND đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo cũng như đề nghị được “bồi thường thay Trịnh Xuân Thanh” để giữ mảnh đất của Công ty Mai Phương. Đại diện VKSND cho rằng: Tháng 6/2011, Công ty Mai Phương được thành lập, thực chất do Trịnh Xuân Thanh thành lập và nhờ bố đẻ là ông Trịnh Xuân Giới đứng tên. Ngày 10/6/2011, Đỗ Văn Hồng (là đại diện PVC Kinh Bắc) đã ký hợp đồng chuyển nhượng cho ông Trịnh Xuân Giới đại diện Công ty Mai Phương diện tích 3.400 m2 đất tại Tam Đảo với giá là 23,8 tỷ đồng. Ngày 26/8/2015, ông Trịnh Xuân Giới làm thủ tục chuyển nhượng Công ty Mai Phương cho bà Trần Dương Nga (vợ của bị can Trịnh Xuân Thanh). Ngày 24/6/2016, bà Trần Dương Nga làm thủ tục chuyển nhượng Công ty Mai Phương cho ông Kiều Đào Lâm với giá 45 tỷ đồng. Ông Lâm nhận chuyển nhượng toàn bộ tài sản, quyền, nghĩa vụ của Công ty Mai Phương, trong đó có 3.400 m2 đất tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc). Diện tích 3.400 m2 đất này được nhận chuyển nhượng bằng tiền có nguồn gốc của PVC đã bị sử dụng trái pháp luật. Do đó, cần xác định PVC là chủ thể có quyền sử dụng hợp pháp thửa đất. Không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của Công ty Mai Phương về việc xin lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với lô đất này. Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên trả lại cho PVC sử dụng 3.400 m2 đất trên là phù hợp, có căn cứ theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Dự kiến, chiều ngày 29/9/2021 Tòa phúc thẩm tuyên án.

Trước đó, 6 bị cáo có đơn kháng cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt về tội “vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” với các mức án: Vũ Thanh Hà bị tuyên phạt 6 năm 6 tháng tù; Phạm Xuân Diệu 3 năm 6 tháng tù; 3 bị cáo: Nguyễn Xuân Thủy, Khương Anh Tuấn, Hoàng Đình Tâm cùng bị phạt 30 tháng tù; Lê Thanh Thái 24 tháng tù.

Tin liên quan

Tin nổi bật

Tin cùng chuyên mục

Xem nhiều nhất